Una monarquía es una forma de gobierno en la que una sola persona, designada como monarca, actúa como jefe de estado hasta que decida abdicar o morir. El poder de gobierno de este individuo puede ser solo simbólico, restringido o totalmente autocrático cuando los poderes judicial, legislativo y ejecutivo están a su disposición.
La mayoría de las monarquías son hereditarias, lo que permite que diferentes generaciones sustituyan a sus padres para gobernar una nación. Hay versiones autoproclamadas y electivas de esta forma de gobierno, pero esas opciones son raras. Las autoridades se proclaman de la misma manera con toda la estructura, reconociendo diferentes títulos, insignias y asientos que se vinculan a una región o territorio específico.
Hasta principios del siglo XX, esta forma de gobierno era la más común del planeta. A partir de 2019, ahora hay 45 naciones soberanas con un monarca que actúa como jefe de estado. Esta cifra incluye los 16 reinos de la Commonwealth que reconocen a la reina Isabel II en capacidades separadas en este rol. La mayoría de ellos son versiones constitucionales de una monarquía.
Hay varias ventajas y desventajas de una monarquía a considerar al comparar las diversas formas de gobierno que existen en la actualidad.
Lista de las ventajas de una monarquía
1. La monarquía se considera una de las formas de gobierno más estables.
Una monarquía constitucional es menos propensa a una toma forzada del gobierno en comparación con otros arreglos porque proporciona una estructura de apoyo dual. Tiene el lado que incluye a todos los funcionarios electos o designados que gobiernan la legislación y las tareas diarias de gobierno. Luego tienes al monarca que sirve como jefe de estado de alguna manera.
Si el país siente que su gobierno ya no les está brindando lo que requieren, entonces existe la oportunidad de seleccionar nuevos funcionarios o solicitar un cambio en los nombramientos.
2. Las monarquías reducen los niveles de división política en un país.
Los gobiernos de la monarquía reducen los argumentos políticos que tienen lugar dentro de una patria. Todavía hay feroces asambleas que persiguen agendas específicas, pero no se observa el mismo tipo de estancamiento en las distintas casas de gobierno que en otros enfoques.
Es el gobernante en la mayoría de las monarquías quien tendrá la última palabra en todos los asuntos dentro de las ramas ejecutiva, judicial y legislativa del gobierno. Eso requiere que los funcionarios electos recomienden estrategias que se ajusten a lo que desea la soberanía.
3. La mayoría de las monarquías gobiernan desde un enfoque centrista.
Una monarquía corre el riesgo de tener un dictador al frente del gobierno, explotando a la población para su beneficio personal. La mayoría de estos gobernantes tienden a provenir de un enfoque centrista porque es la forma más fácil de unir a las personas. Hay más disposición a comprometerse porque hay otro nivel de aprobación que debe obtenerse antes de que algo se convierta en ley en casi todos los gobiernos. Una vez que el primer ministro o su equivalente apoyan una idea, el soberano también debe aprobar lo que sucederá, incluso si su papel no es demasiado influyente en el gobierno.
4. Es posible reducir o eliminar la corrupción dentro de los límites de una monarquía.
Cualquier funcionario del gobierno, como un rey, una reina, un califa, un emperador, un zar, un califa, un sultán o un kan, puede ser corrupto. Lo que es diferente en las antiguas monarquías del mundo es que el gobernante no tiene nada que ganar usando al gobierno en su beneficio. Ellos son el gobierno. Eso significa que estas reglas se benefician de muchas maneras al ocupar el puesto. A cambio, la nación se identifica típicamente con el gobernante y esto crea una relación de beneficio mutuo.
5. Hay oportunidades para refrescar al gobierno.
Dado que la mayoría de las monarquías adoptan el enfoque constitucional en nuestro mundo de hoy, existe un incentivo para mantenerse comprometido con lo que la población necesita dentro del país. Si los burócratas pueden asegurarse a sí mismos en un estado de servicio a largo plazo, entonces ya no existe la necesidad de permanecer activamente involucrados con sus comunidades. Debido a la estructura de esta monarquía, hay ocasiones de alterar quién llega a participar en el gobierno. Esta ventaja permite nuevos puntos de vista sobre las diferentes comisiones, una representación comunitaria actualizada y una mejor comunicación con respecto al proceso de gobierno.
Aunque el monarca no puede ser eliminado en la mayoría de las estructuras gubernamentales, cualquier otra posición podría cambiarse sistemáticamente para eliminar la amenaza de la complacencia.
6. Los líderes de la monarquía son entrenados desde que nacen para convertirse en líderes.
El orden de sucesión se establece en una monarquía basada en el orden de nacimiento dentro de la familia en la mayoría de las estructuras. Esta opción permite a todos, incluidas las personas, la oportunidad de comprender quién será su próximo gobernante. También brinda al grupo gobernante la oportunidad de entrenar al nuevo gobernante a fondo antes de que tome el trono. Eso permite que incluso los gobernantes jóvenes tengan experiencia en las formas de gobierno para que puedan tener un impacto positivo e inmediato para su país en su papel de jefes de estado.
7. El gobierno puede actuar más rápido al implementar decisiones con una monarquía.
Los gobiernos democráticos tienden a operar con rapidez cuando la acción beneficia de alguna manera a los elegidos para el cargo. La reunión de 2018 de la legislatura y el Senado en el estado de Washington es un ejemplo de este hecho, con ambos cuerpos aprobando varios proyectos de ley con una hora de diferencia entre sí para que los funcionarios pudieran limitar su responsabilidad con respecto a las nuevas leyes estatales de privacidad con un veto margen.
En cambio, el financiamiento estatal para la educación en el estado de Washington tardó varios años en completarse, y el poder judicial multó al legislativo con $ 100,000 por día debido a su inacción. Cuando se consideran las ventajas de una monarquía, el hecho de que una persona tome todas las decisiones mejora el ritmo de implementación. Este beneficio permite que la administración sea más receptiva cuando sea necesario.
8. Hay menos transferencias de poder que ocurren en los gobiernos monárquicos.
Hay una transferencia completa de poder en los Estados Unidos en cada ciclo de 4 u 8 años, dependiendo de la elección presidencial. Algunas elecciones se realizan cada dos años bajo el sistema estadounidense, lo que significa que hay menos oportunidades para mantener la coherencia en el gobierno. Incluso FDR, que cumplió cuatro mandatos consecutivos antes de fallecer en el cargo, se limitó a menos de 20 años de servicio al pueblo.
Por lo general, existe una monarquía de por vida. Cuando se consideran las múltiples generaciones de una familia que pueden permanecer en el poder, hay más coherencia en el enfoque del gobierno. Eso significa que los planes a largo plazo tienen más posibilidades de implementarse bajo esta estructura de gobierno.
9. Una monarquía trabaja para apoyar la identidad cultural de una nación.
El reino de la Commonwealth puede permitir un amplio autogobierno en sus 16 estados diferentes, pero este hecho no cambia la estructura general del gobierno. Cada persona en el dominio, que se extiende desde el Reino Unido hasta Canadá y el Pacífico Sur, se identifica intensamente con su estructura administrativa. Su monarquía ayuda a definir quiénes son como pueblo debido a los enfoques que ven practicando su liderazgo. Si hay un esfuerzo por cooperar y unificar, entonces estos son los valores centrales que se convierten en una parte indispensable de la identidad cultural de una nación.
10. Las monarquías pueden destinar más dinero a la economía y su gente.
Las elecciones pueden ser un evento costoso en cualquier país que las celebre. El precio promedio de una elección presidencial en los Estados Unidos es de más de $ 2 mil millones. Cuando se agregan los cientos de elecciones de la Cámara y el Senado a nivel nacional, otros $ 4 mil millones se destinan al costo de colocar personas en puestos gubernamentales. Cuando existe una monarquía, esta necesidad se reduce en gran medida, o incluso se elimina.
Las monarquías tienen la reputación de acumular riquezas para la familia gobernante, pero este problema se ve más en las dictaduras de hoy que como una regla general. La reina Isabel tiene una riqueza privada estimada de 530 millones de dólares, o alrededor del 25% del costo de una sola elección presidencial estadounidense.
11. El gobierno puede operar independientemente de la monarquía en algunas estructuras.
Aunque la versión constitucional de una monarquía puede otorgar poderes casi ilimitados al liderazgo, la mayoría de estos gobiernos deciden otorgar solo un poder de reserva a esta persona o familia. Este proceso es lo que crea la posición de jefe de estado, permitiendo que el soberano desempeñe un papel de embajador. Todavía existe la autoridad para solicitar revisiones en cualquier agenda legislativa que consideren inadecuada.
Es un proceso que también puede mantener la autoridad del gobierno durante una transición de liderazgo que se extiende más allá del linaje natural. En una emergencia, las monarquías constitucionales incluso proporcionan una capa secundaria de liderazgo que mantiene al gobierno en funcionamiento sin dejar de ser útil en su función de supervisión.
Lista de las desventajas de una monarquía
1. Las monarquías pueden exigir que los menores sirvan como jefes de estado de su país.
Debido a que una monarquía a menudo usa el linaje familiar como la designación de quién puede tomar el trono, hay numerosos casos en la historia en los que se colocó a los niños en este papel. Esta desventaja incluso se ha producido en la era moderna. El último emperador de China antes de la toma de poder comunista tenía solo dos años cuando fue llevado a ese cargo. Tahití instaló al rey Pomare III en este cargo con solo 17 meses.
Hay ejemplos incluso más jóvenes, como el rey Sobhuza II de Swazilandia, que se convirtió en gobernante con solo cuatro meses de edad. Continuaría gobernando durante 82 años. Incluso Inglaterra no fue inmune a este problema, con el rey Enrique VI coronado cuando solo tenía ocho meses.
2. Puede ser difícil detener los poderes de la monarquía.
El jefe de estado tiene el control absoluto sobre el gobierno. Incluso cuando este enfoque es más ceremonial que funcional, una legislatura electa debe trabajar con el soberano para garantizar que las leyes y regulaciones se ajusten a las pautas de expectativas. Eso significa que la persona a cargo puede decretar casi cualquier cosa para que se convierta en ley si su autoridad se considera absoluta.
Si el soberano decide volverse violento u opresivo, entonces la nación no tiene más remedio que aceptar el problema o tratar de derrocar al gobierno. Las monarcas pueden incluso declarar la guerra a otros países unilateralmente porque hay muy pocos controles y equilibrios disponibles en este sistema.
3. No hay garantía de competencia proveniente del liderazgo.
Los nuevos gobernantes de una monarquía provienen de la línea de sucesión. Este proceso generalmente se basa en el linaje familiar, pero algunos líderes designarán a una persona específica si no dejan herederos. Eso significa que algunas personas pueden recibir capacitación en liderazgo a una edad temprana para que estén listas para ascender al trono, pero esa ventaja no siempre es posible. Puede capacitar a algunas personas para que sean líderes políticos y hacer que fracasen en el puesto. Es posible que otros ni siquiera quieran estar a cargo en primer lugar.
Cuando haya apatía dentro de la monarquía, entonces la nación sufrirá. Este líder juega un papel integral en todo el proceso de gobierno, ya que forman parte de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Esta desventaja es tan poderosa que ha provocado la caída de gobiernos enteros en el pasado.
4. Una monarquía puede decidir eliminar todos los controles y equilibrios.
Incluso si una monarquía decide adoptar un enfoque constitucional, estos líderes individuales pueden decidir moverse en una dirección diferente debido a la estructura de este gobierno. El rey Sobhuza II ayudó a redactar un documento de gobierno para su nación solo para desecharlo unos cinco años después. Esta desventaja se aplica incluso cuando el jefe de estado tiene un papel más simbólico. Incluso pueden influir en los equilibrios sociales, como la libertad de prensa, para reforzar continuamente sus poderes sobre la población.
5. Las monarquías crean una sociedad de clases.
Casi cualquier estructura de gobierno da como resultado la formación de una sociedad de clases. Solo el verdadero socialismo donde el público es dueño de todo evita esta desventaja. La única amenaza que verá en esta área por parte de una monarquía es que la riqueza se convierte en la base del estatus familiar. Si naces con dinero, entonces la sociedad dice que eres superior a aquellos que no tienen tanto como tú. Incluso hay títulos que algunas personas tienen, como Lord, Duke o Baron, que reflejan la “importancia” de la riqueza.
6. Las estructuras de una monarquía varían en todo el mundo.
Debido a que aproximadamente una cuarta parte de las monarquías del mundo están bajo el liderazgo del reino de la Commonwealth, hay mucha coherencia en esta estructura de gobierno. Una vez que salgas de esas 16 naciones, las estructuras tienen muchas variabilidades. Japón tiene un emperador que no tiene autoridad política, que actúa como figura decorativa y nada más. Hay naciones africanas que tienen un soberano sirviendo como líder, pero el papel de esa persona está más cerca de un dictador autoritario que de un benefactor.
Esta flexibilidad puede ofrecer muchas ventajas cuando la monarquía sirve primero al pueblo. También puede ser intrínsecamente peligroso porque una persona o familia puede hacer cambios drásticos en el gobierno sin muchas formas de detenerlos.
7. El jefe de estado suele tener la última palabra en todos los asuntos de gobierno.
Cuando existe una monarquía, incluidas las constitucionales, aquellos que ocupan puestos de liderazgo (como un primer ministro) pueden ejercer un poder considerable. Sus decisiones son controladas por el soberano que actúa como jefe de estado. La capacidad de anular es a menudo un poder inexplicable que se le otorga a esta persona. Incluso si la reina Isabel II dice que algo debe cambiar en la legislación presentada, entonces todos deben volver a la mesa de dibujo para crear algo nuevo.
8. Incluso un soberano testaferro puede reemplazar a los funcionarios electos que están a cargo.
Mucha gente ve a la reina Isabel II como una figura decorativa, pero no siempre ha sido así durante su reinado. Hay tres ocasiones en las que ha decidido nombrar al primer ministro en lugar de permitir que los funcionarios electos lo hagan. Este resultado ocurrió en 1957, 1963 y 1974. Incluso ha despedido a personas en el pasado debido a su deseo de cambiar algo específico en el gobierno. Puede haber más estabilidad con esta estructura de gobierno, pero a menudo necesita que la monarquía quede en segundo plano frente al resto del gobierno.
9. Una monarquía reduce la cantidad de diversidad que se encuentra en el gobierno.
Los países se vuelven más poderosos cuando diversas ideas, puntos de vista y antecedentes se unen para formar un camino que fomenta el progreso. Cuando una nación decide utilizar una monarquía como su forma de gobierno, estos componentes existen en una persona o en su familia. Esa perspectiva es la que se convierte en el motor del impulso nacional.
Debido a que los soberanos se entrenan para su rol desde una edad temprana con esta estructura de gobierno, la única influencia que encuentran proviene de los responsables de su formación. Esta desventaja reduce la diversidad porque fomenta una mente cerrada.
10. La estructura de una monarquía anima a una persona a permanecer en el poder.
La intención de una familia soberana o gobernante es preservar su poder antes que cualquier otra acción. Estos líderes dependen de su capacidad de gobernar para mantener su estatus. Eso significa que la tentación de aferrarse a este papel por cualquier medio posible puede ser una tentación masiva.
La necesidad de reforzar su posición en el gobierno puede producirse a costa de programas sociales o estructuras gubernamentales básicas. Es por eso que una monarquía es a menudo una de las formas más costosas de gobernar un país, incluso si la familia no atesora riquezas o usa las riquezas pasadas para apuntalar su posición.
11. Cómo se comporta un soberano se convierte en la definición de país.
El presidente Donald Trump ocupa muchos titulares por la forma en que trata a las personas en las redes sociales. El hecho de que su esposa lleve a cabo una campaña contra el acoso solo refuerza la perspectiva pública de la administración Trump a nivel mundial. Sus acciones se convierten en la definición de cómo el mundo percibe a los estadounidenses, incluso si el índice de aprobación del presidente permanece por debajo del 40% constantemente.
Esta desventaja, cuando se aplica a un soberano de por vida, puede convertirse en un problema tremendo para algunos países. Si el jefe de estado tiene un papel más ceremonial, es posible que algunas naciones no tomen en serio su opinión. Cuando un dictador abusivo está a cargo, es posible que otros líderes mundiales ni siquiera quieran hacer negocios con su país. Dado que nadie puede controlar realmente el comportamiento del liderazgo, una monarquía no apta puede llevar a una vida difícil para la persona promedio.
Conclusión
Una monarquía es una estructura de gobierno que es anterior a la nación y los estados territoriales. Dado que una constitución, o incluso una nación, no es necesaria ya que este enfoque gobernante requiere una sola persona, el soberano puede vincular territorios separados para crear legitimidad política.
Hay varias ventajas a considerar con esta forma de gobernar, pero también puede ser un método peligroso de ofrecer poder a una persona. No es inusual que el rey, la reina o alguien con un título similar se vea a sí mismo como un protector de los enfoques religiosos o espirituales además de sus deberes legislativos. Incluso el emperador romano una vez se vio a sí mismo como el protector del cristianismo.
Es esencial considerar las ventajas y desventajas de una monarquía al compararla con otras estructuras gubernamentales. Darle a una persona mucho poder puede ser arriesgado, pero las recompensas pueden ser increíbles.
