La política de un solo hijo fue parte del programa de planificación del nacimiento implementado por China en la década de 1970 para controlar el tamaño de su población nacional. Fue único de otras políticas de planificación familiar en todo el mundo que se centran en la anticoncepción, estableciendo un límite legal en el tamaño de un hogar en el país. Esta política se implementó después de una política de dos hijos que duró 10 años y que el gobierno comunista hizo cumplir.
Se utilizó una variedad de métodos para hacer cumplir esta política, incluidas las recompensas financieras emitidas por el gobierno. A partir de 1982, China comenzó a recompensar a las familias con 5 yuanes adicionales al mes si solo tenían un hijo. Luego, el gobierno nacional trabajó con los funcionarios locales para realizar inspecciones, realizar registros e implementar consecuencias legales para quienes no cumplieran.
Esta política creó una serie de resultados no deseados que el gobierno chino está tratando de gestionar hoy. Hizo que las tasas de fertilidad de la nación cayeran en picado en comparación con el resto del mundo, a pesar de que la implementación original de la misma fue una medida temporal. Hay varias ventajas y desventajas de esta política a considerar.
Lista de las ventajas de la política de un solo hijo
1. Las familias no fueron obligadas a abortar como creen algunos fuera de China.
Hubo abortos voluntarios que ocurrieron en China con frecuencia debido a la política de un solo hijo debido al deseo de un niño en lugar de una niña. En esta cultura, el linaje y la herencia pasan por el hijo varón, por lo que muchos sintieron que su línea familiar terminaría si no tuvieran un niño. Eso significó que hubo un aumento significativo en la cantidad de abortos voluntarios que ocurrieron durante este tiempo, pero no fue una política obligatoria del gobierno.
Incluso si tuvo más de un hijo, le dieron anticoncepción antes de someterse a una ligadura de trompas cuando era mujer. Eso significaba que aún podía tener intimidad con su pareja mientras trataba de mantenerse dentro del concepto de la ley.
2. Se permitieron nacimientos múltiples bajo la política de un solo hijo.
Los padres en China no se vieron obligados a dar en adopción a uno de sus hijos si tenían mellizos. Todos los nacimientos múltiples fueron reconocidos como parte del hogar legal sin sufrir una sanción. Es posible que las familias no hayan sido elegibles para un incentivo financiero para tener un solo hijo en esta situación, pero fue una forma para que muchos experimentaran las alegrías de una familia más grande como querían sin verse obligados a pagar multas significativas por el privilegio.
Las parejas que querían más de un hijo encontraron que el costo de la medicación para la fertilidad que podría aumentar sus probabilidades de tener gemelos o trillizos era significativamente menor que las multas que pagarían por tener dos embarazos separados.
3. La política del hijo único ayudó a transformar el papel que desempeñan las mujeres en la sociedad china.
Debido a que las familias estaban autorizadas a tener un solo hijo como parte de su composición familiar, el papel de las niñas y las mujeres comenzó a crecer en China. Antes de la política, los hombres recibían una preponderancia de las oportunidades educativas y las aventuras profesionales de su familia. Se esperaba que las mujeres se ocuparan de sus residencias y relaciones a menos que tuvieran un talento excepcional de alguna manera.
Después de la implementación de la política de un solo hijo, las familias con una niña inscribieron a sus hijos en los programas escolares con mayor frecuencia. Buscaron posibilidades de aprendizaje vocacional no permitidas por las prácticas no escritas del pasado. Este proceso permitió que toda una generación de niñas disfrutara de una calidad de vida mucho mayor que la vista en el pasado, incluida la época anterior al comunismo.
4. Había beneficios económicos a considerar para las familias bajo la política de un solo hijo.
Incluso si reservaba el beneficio financiero de 5 yuanes para las familias que solo tenían un hijo en su hogar, esta estructura ayudó a crear más estabilidad económica a nivel local. Los padres podían permitirse más oportunidades educativas y vocacionales porque solo había un hijo al que mantener. Los horarios eran más fáciles de administrar, las necesidades de atención se volvieron simples de programar y todavía habría amigos que hacer en cada comunidad.
Los críticos de la política sugieren que los niños que crecen como hijos únicos se sentirían solos, más ansiosos, amargados y lidiarían con mucha ira reprimida. Perder la idea desconocida de tener un hermano o una hermana también es problemático. ¿Es mejor brindar más oportunidades o es mejor evitar posibles escollos emocionales?
5. Hubo beneficios adicionales por tener un solo hijo que iban más allá del dinero.
Si se le otorgó un certificado que verificaba que solo tenía un hijo viviendo con usted, entonces se otorgaron varios beneficios sociales a su hogar. Algunas familias recibieron asignaciones adicionales de tierra para la agricultura debido a su cumplimiento, que a veces incluso incluía una casa gratis. Hubo premios de agua gratis para riego y consumo. A veces se incluyeron pensiones más altas, mejores empleos gubernamentales y servicios prioritarios en el hospital local.
Los estudiantes incluso recibieron puntos extra en sus exámenes mientras estaban en la escuela primaria debido a esta política socioeconómica única.
6. La política de un solo hijo ofrecía numerosas exenciones que las familias podían utilizar.
Aunque la percepción pública era que la política de un solo hijo se aplicaba a todas las familias, ese no era el caso. Si viviera en un área designada como rural, entonces podría tener al menos dos hijos en China y, a veces, más si tuviera un trabajo agrícola importante que hacer. Las familias de una minoría étnica designada podrían tener hasta tres hijos durante este período de la historia de China.
También hubo varias excepciones que permitirían a las parejas tener más hijos, incluidos defectos de nacimiento, discapacidades físicas o de aprendizaje o tragedias inesperadas. Si una unidad familiar estaba compuesta por una madre y un padre que provenían ambos de un hogar con hijo único, entonces el gobierno tenía la discreción de permitirles un segundo hijo también.
7. Hubo más puestos de trabajo disponibles en China debido a esta política.
Debido a que la política de un solo hijo en China evitó hasta 400 millones de nacimientos, ahora hay más oportunidades de empleo disponibles para todos en el país. Cada persona tiene menos competencia por la que luchar cuando intenta conseguir un gran trabajo. Si un hijo único solicita un puesto que quiere alguien de un hogar con varios hijos, entonces obtendrá la máxima prioridad para ocupar el lugar.
Tener una proporción de 117: 100 entre hombres y mujeres también significa que las familias tuvieron una mejor oportunidad de cambiar su situación financiera. Los hombres eran las principales fuentes de ingresos de gran parte de la generación de un niño, lo que significaba menos escasez de alimentos, menos pobreza y mejores opciones educativas para la próxima generación.
Lista de las desventajas de la política de un solo hijo
1. Creó políticas de anticoncepción y esterilización obligatorias.
Como parte de la política de un solo hijo en China, las mujeres debían tener un dispositivo intrauterino anticonceptivo instalado quirúrgicamente después de tener su primer hijo. Este producto ofrece una tasa de éxito del 99% en la prevención de un embarazo, por lo que fue eficaz para controlar los niveles de población del país. Si una mujer tuviera un segundo hijo, el gobierno la obligaba a someterse a un procedimiento de ligadura de trompas.
Más de 320 millones de mujeres chinas recibieron dispositivos intrauterinos bajo esta política entre 1980-2014. Otras 108 mujeres fueron obligadas a someterse a esterilización con ligadura de trompas. Los hombres tuvieron mucha más suerte, ya menudo se les dijo que pagaran una multa por sus actividades.
2. Esta política creó una disparidad en la proporción de sexos al nacer en China.
La proporción de género de los recién nacidos en China continental llegó a 117 a 100 para los niños frente a las niñas nacidas, que fue aproximadamente un 10% más alta que la línea de base mundial. Se elevó de 108: 100 en 1981, que era el límite de la línea de base natural. Eso significa que hay 30 millones más de hombres que de mujeres en esta generación de ciudadanos chinos, lo que podría crear problemas socioeconómicos importantes para su país.
La razón de esta disparidad fue el deseo de tener niños para que la línea familiar pudiera continuar. Esta opción no estaba disponible para las mujeres en el momento de esta política, y todavía es increíblemente raro que las niñas tengan los mismos derechos familiares que los hombres con respecto a la herencia.
3. Puede haber problemas sociales debido a la inusual proporción de género.
China ya ha admitido que tener entre 32 millones y 36 millones de hombres más de lo esperado en su sociedad podría resultar en el desarrollo de varios problemas sociales en el país a lo largo de los años. Hay decenas de millones de jóvenes que quizás no puedan encontrar una futura esposa. Al gobierno le preocupa que esto pueda conducir a niveles más altos de malestar social, tráfico sexual, secuestro y otras formas de conducta delictiva para que la intimidad pueda ser una experiencia para ellos de alguna manera.
4. Hizo que muchos padres entregaran a sus hijos en adopción o los abandonaran.
Cuando los padres tenían un segundo nacimiento no autorizado o querían un hijo, pero tenían una hija, entregar al niño en adopción se convirtió en una estrategia financiera para ellos bajo la política de un solo hijo. Las adopciones de hijas representaron más del 50% de las “niñas desaparecidas” que no figuraban en los documentos del censo del país. A partir de 1991, el gobierno chino aumentó las penas para los niños adicionales y las impuso a aquellos que incluso optaran por adoptar.
Esta acción hizo que más de 120,000 niños que fueron abandonados encontraran esperanza en la adopción con más de 120,000 padres internacionales.
5. Esta política hizo que las parejas buscaran asesoramiento sobre fertilidad cuando no lo necesitaban.
Uno de los aspectos únicos de la política de un solo hijo fue que se trataba más de una “política de un solo embarazo” con su implementación. Si una madre tuviera un parto múltiple, entonces no se la penalizaría por el niño adicional ni se la obligaría a dar a todos menos uno en adopción. A los gemelos, trillizos y mayores se les permitió quedarse con sus padres. Eso significa que más familias comenzaron a usar medicamentos para la fertilidad como una forma de tener más hijos legalmente. Entre el inicio de esta política y 2006, la tasa de nacimientos múltiples se duplicó.
6. A las familias les quedaba poco o ningún apoyo después de la muerte.
Cuando un hijo único tiene a sus dos padres fallecidos a cualquier edad, cambia su concepto de familia. Ya no existía la posibilidad de poder atender muchas de las necesidades sociales de esta sociedad debido a los trágicos incidentes ocurridos. No era inusual que los padres se volvieran sobreprotectores con sus hijos para evitar la pérdida, incluida una reducción en las actividades extracurriculares o extracurriculares para que no tuvieran que presentar una solicitud al gobierno para recibir una excepción para tener otro hijo. .
7. El costo de las adopciones en China aumentó debido a la política de un solo hijo.
Debido a que los padres ya no podían adoptar niños si tenían uno propio según estas pautas, comenzaron a aparecer orfanatos estatales en todo el país para apoyar al creciente número de niños no deseados. Incluso cuando había familiares cerca para cuidar al niño, la imposición de sanciones económicas hacía casi imposible que todos permanecieran juntos. No era inusual que más del 90% de la población de estas instalaciones fueran niñas debido al énfasis en tener niños en la cultura.
China reconoció las discrepancias de género que se estaban formando en su sociedad, por lo que trabajaron arduamente para que a las niñas les resulte más difícil salir a través de la adopción internacional. A menos que fuera rico, era imposible finalizar los procesos legales en los últimos años de la póliza de un solo hijo a menos que aceptara vivir allí.
8. Creó cargas de cuidado para los padres ancianos que algunos niños todavía están tratando de manejar.
Esta desventaja es la razón principal por la que China finalmente volvió a adoptar una política de dos hijos. Cuando solo había un niño en el hogar, la carga financiera de cuidar a los padres ancianos convertía en un desafío mejorar el nivel de vida en casi todos los niveles de la sociedad. Muchas familias se vieron obligadas a vivir con ambos pares de abuelos, convirtiéndose en hogares de 3 y 4 generaciones como una forma de compartir la carga del problema.
Incluso con este cambio de énfasis, las solicitudes de caridad continuaron aumentando durante la vigencia de la política de un solo hijo en China. También hubo un aumento en el número de solicitudes de dependencia que el gobierno procesó. En algunas regiones era un problema tal que a las familias que podían demostrar esta dificultad se les daba permiso para tener hijos adicionales.
9. El gobierno chino hizo cumplir la política de un solo hijo de manera inconsistente.
Más de 2.000 funcionarios del gobierno en una provincia violaron la política de un solo hijo sin ningún castigo formal. Luego estaban personas como Zhang Yimou, quien recibió una multa de más de $ 1 millón por la cantidad de hijos que tuvo con varias mujeres. Algunos distritos rurales estaban implementando sanciones económicas que equivalían a seis veces el salario anual del hogar si se descubría que había un niño adicional presente, sin embargo, no impuso este castigo a nadie en un trabajo del gobierno en algunos casos.
Esta desventaja provocó altos niveles de resistencia en toda la cultura china. Los llamamientos a la reforma se anularon brevemente hasta que la investigación científica sobre esta política mostró que había varios problemas futuros que podrían ocurrir si se permitiera que continuara.
10. Los ciudadanos chinos dejarían el país para tener hijos.
Algunas familias intentaron viajar a Hong Kong como una forma de evitar la posible pena de tener más de un hijo. Las mujeres en China estaban pagando más de $ 50,000 para tener otro hijo en los Estados Unidos para evitar los problemas con esta política. Cualquier lugar que otorgue la ciudadanía inmediata a un niño nacido en el país, especialmente en los EE. UU., Proporcionaría un estatus favorable para la familia en China. Eso significa que los riesgos de recibir una consecuencia devastadora se redujeron al mínimo si los esfuerzos tenían éxito.
11. Las familias se vieron obligadas a registrar a sus hijos con tíos y tías.
Debido a que el gobierno impondría multas de 2 a 6 veces la cantidad del salario anual de una persona como tarifa de servicios sociales por un hijo adicional, algunos padres hicieron todo lo posible para proteger a sus hijos y evitar posibles consecuencias legales. Si hubiera un hermano viviendo en el extranjero, entonces la familia podría asignar ese niño al individuo, sabiendo que no planeaban regresar a China.
Aunque parece una ventaja ya que el niño podía quedarse en casa, limitaba las oportunidades de viaje de las familias. Si el hermano asignado regresara a casa, entonces el gobierno le asignaría al niño, creando el potencial de una separación indefinida.
12. La política de un solo hijo se dirigió a los pobres de las zonas urbanas más que a nadie.
La mayoría de las familias ricas en China simplemente pagarían la multa por tener más de un hijo, y luego seguirían adelante con sus vidas. Esta desventaja prevaleció especialmente en ciudades como Shanghai o Beijing. Si no pertenecía a la clase media, había numerosos riesgos a los que se enfrentaba.
Si no pudo pagar la multa por un hijo adicional, entonces podría incautar su propiedad. Hubo otras acciones, incluida la cárcel, que fueron posibles en circunstancias extremas. Es por eso que las familias escondieron a su hijo adicional o decidieron abandonarlos.
13. Viola las políticas de la ONU sobre derechos reproductivos.
Es cierto que el gobierno tiene voz en las necesidades de planificación social de su nación. También existe la necesidad de que estos representantes protejan los derechos que consideramos fundamentales para la experiencia humana. Desde 1968, las Naciones Unidas han declarado que la planificación familiar y los derechos reproductivos, incluido el número de hijos a tener, deben formar parte del proceso de toma de decisiones de cada hogar.
En lugar de buscar formas de alentar a los padres a ser responsables con sus necesidades de planificación familiar, el gobierno chino impuso el proceso a los posibles padres. Al no permitir que los padres tomen la mejor decisión posible para su hogar, podría decirse que China podría estar violando este acuerdo.
14. Creó una carga financiera para el gobierno.
En algunas partes de China, hasta el 4% del PIB se gasta cada año en políticas y procedimientos de aplicación de la política de un solo hijo. Incluso cuando las familias fueron capturadas y pagaron las multas requeridas, los 4 mil millones de yuanes gastados anualmente nunca se recuperaron por completo en ninguna situación. Esta desventaja puede ser la razón por la que hubo tal disparidad en la aplicación de la política. Al crear cargas financieras para el gobierno, los intereses chinos siempre tendrían acceso a mano de obra barata para aquellos que optaran por violar la política.
Veredicto sobre las ventajas y desventajas de la política de un solo hijo
China finalmente renunció a la política de un solo hijo debido a las muchas desventajas que enfrentaba con su implementación. A partir de enero de 2016, la nación ahora está utilizando una política universal de dos hijos que se aplica a cada hogar. Aunque el 76% de los ciudadanos chinos dijeron que apoyaban el concepto de planificación familiar basada en el gobierno, el uso de esterilización forzada, anticoncepción y abortos para garantizar el cumplimiento fue muy controvertido en el resto del mundo.
Más del 50% de los hogares en China entre 1979 y 2015 calificaron para tener un segundo hijo debido a su estado, incluida la pertenencia a una minoría étnica.
Las ventajas y desventajas de la política de un solo hijo pueden haber evitado cientos de millones de nacimientos que podrían haber causado problemas a la economía china, pero también hay lecciones que aprender de este proceso. En lugar de forzar a las personas a situaciones en las que es necesaria una reducción de la tasa de natalidad, la educación y la conciencia pueden producir resultados similares.
