Calificación: 6/10
Leer más en Amazon
Lee gratis mi colección de más de 250 resúmenes de libros
Pensamientos de alto nivel
Está bien. Hay algunas estadísticas interesantes sobre la prosperidad global, pero fue un poco difícil de superar en algunas partes y se sintió demasiado optimista en otras. Prefiero leer una perspectiva más equilibrada sobre el tema.
Resumen en español
Si tan solo lo hubiera sabido, los experimentos en laboratorios del economista Vernon Smith y sus colegas han confirmado durante mucho tiempo que los mercados de bienes y servicios para consumo inmediato (cortes de pelo y hamburguesas) funcionan tan bien que es difícil diseñarlos, por lo que no brindan eficiencia. e innovación; mientras que los mercados de activos son tan automáticamente propensos a las burbujas y los colapsos que es difícil diseñarlos para que funcionen.
Los ricos son más felices que los pobres; los países ricos tienen gente más feliz que los países pobres; y la gente se vuelve más feliz a medida que se enriquece. El estudio anterior simplemente tenía muestras demasiado pequeñas para encontrar diferencias significativas.
Por extraño que parezca, en términos evolutivos es bastante normal. La mayoría de las especies no cambian sus hábitos durante sus pocos millones de años en la tierra ni alteran mucho su estilo de vida en diferentes partes de su área de distribución.
El fuego y la cocción, a su vez, liberaron al cerebro para que creciera aún más al hacer que los alimentos fueran más digeribles con un intestino aún más pequeño; una vez cocidos, el almidón se gelatiniza y se desnaturaliza la proteína, liberando muchas más calorías por un menor aporte de energía.
Estoy diciendo que el trueque, el intercambio simultáneo de diferentes objetos, fue en sí mismo un avance humano, quizás incluso el factor principal que condujo al dominio ecológico y la floreciente prosperidad material de la especie. Básicamente, otros animales no hacen trueque.
Es decir, cocinar fomenta la especialización por sexos. La primera y más profunda división del trabajo es la sexual. Es una regla de hierro documentada en prácticamente todas las personas que buscan alimento que “los hombres cazan, las mujeres y los niños recolectan”. Los dos sexos se mueven ‘a través del mismo hábitat, tomando decisiones sorprendentemente diferentes sobre cómo obtener recursos dentro de ese hábitat y, a menudo, regresando a una ubicación central con los resultados de su trabajo’.
Como dijo un antropólogo después de vivir con los khoisan, “las mujeres exigen la carne como su derecho social y la obtienen; de lo contrario, dejan a sus maridos, se casan en otro lugar o hacen el amor con otros hombres”.
Parece haberse llegado a un acuerdo evolutivo: a cambio de la exclusividad sexual, el hombre trae carne y protege el fuego de los ladrones y matones; a cambio de ayudar a criar a los niños, la mujer trae verduras y hace gran parte de la cocina.
Han descubierto que incluso cuando las mujeres cazadoras-recolectoras no se enfrentan a una difícil elección entre el cuidado de los niños y la caza, siguen buscando diferentes tipos de alimentos entre sus hombres.
El Homo sapiens de origen africano tenía una división sexual del trabajo y los neandertales no, y que esta era la ventaja ecológica crucial de los primeros sobre los segundos cuando se enfrentaron en Eurasia hace 40.000 años.
O las mujeres de Neandertal se sentaron sin hacer nada o, como eran tan marimachos como la mayoría de los hombres modernos, salieron a cazar con los hombres. Eso parece más probable.
Sin comercio, la innovación simplemente no ocurre. El intercambio es tecnología como el sexo es evolución. Estimula la novedad.
los seres humanos aprenden habilidades unos de otros copiando a personas de prestigio, e innovan cometiendo errores que en ocasiones son mejoras
No había nada de malo con los cerebros individuales de Tasmania; había algo mal con sus cerebros colectivos. El aislamiento, la autosuficiencia, provocó el deterioro de su tecnología.
El argumento no es que el intercambio enseñe a las personas a ser amables; es que el intercambio enseña a las personas a reconocer que su interés propio ilustrado radica en buscar cooperación.
qué inconcebible sería que una fila ordenada de chimpancés desconocidos subiera a un avión o se sentara en un restaurante sin volverse violentamente el uno contra el otro.
Y en términos generales, cuanto más cooperativa es una especie dentro de los grupos, más hostilidad existe entre los grupos. Como una especie muy “grupal”, todavía dada a la ayuda mutua dentro de los grupos y la violencia mutua entre grupos, es algo extraordinario que las personas puedan superar sus instintos lo suficiente como para tener comercio social con extraños.
Entonces, como han sugerido los experimentos con animales, la oxitocina no afecta la reciprocidad, solo la tendencia a tomar un riesgo social, a arriesgarse.
Como una generalización amplia, cuanta más gente confía entre sí en una sociedad, más próspera es la sociedad, y el crecimiento de la confianza parece preceder al crecimiento de los ingresos.
La violencia aleatoria es noticia precisamente porque es muy poco común; la amabilidad rutinaria no es noticia precisamente porque es tan común. Las donaciones caritativas han crecido más rápido que la economía en su conjunto en las últimas décadas. Internet resuena con personas que comparten consejos de forma gratuita.
Aquellos de inclinación libertaria a menudo resultan más generosos que los de una persuasión socialista: cuando el socialista siente que es trabajo del gobierno cuidar a los pobres usando impuestos, los libertarios piensan que es su deber.
La liberación sexual y política de la mujer en la década de 1960 siguió directamente a su liberación doméstica de la cocina mediante maquinaria eléctrica que ahorra trabajo.
la empresa estadounidense promedio ha bajado de veinticinco empleados a diez en solo veinticinco años.
Los comerciantes lo inventan a medida que avanzan, convirtiendo sus innovaciones en costumbres, excluyendo a quienes rompen las reglas informales y solo más tarde los monarcas subsumen las reglas dentro de las leyes del país.
La causa probable de esta pausa fue una ola de frío, de más de mil años de duración, conocida como ‘Dryas más joven’. La causa probable de la ola de frío fue que el Atlántico Norte se enfrió repentinamente, ya sea por el estallido de una serie de grandes presas de hielo en el continente de América del Norte o por la repentina salida de agua del océano Ártico. Una vez
Luego, hace unos 11.500 años, la temperatura de la capa de hielo de Groenlandia se disparó diez grados (centígrados) en medio siglo; en todo el mundo, las condiciones se volvieron dramáticamente más cálidas, más húmedas y más predecibles.
La firma característica de la prosperidad es la creciente especialización. La firma característica de la pobreza es el regreso a la autosuficiencia. Vaya a un pueblo pobre de Malawi o Mozambique hoy y encontrará pocos especialistas y personas que consuman una gran proporción de lo que producen. “No están en el mercado”, como diría un economista. Y es muy posible que estén menos “en el mercado” que los antiguos pueblos agrarios como Oetzi. Consiénteme con un pequeño sermón. La tradición
Este es solo un ejemplo de cómo la insistencia del movimiento orgánico en congelar la tecnología agrícola en un momento de mediados del siglo XX significa que se pierde los beneficios ambientales aportados por inventos posteriores.
“Ustedes en el mundo desarrollado son ciertamente libres de debatir las ventajas de los alimentos modificados genéticamente, pero ¿podemos comer primero?”
En cambio, la modificación genética proporciona una solución obvia: insertar rasgos nutricionales saludables en variedades de alto rendimiento: triptófano en el maíz para combatir la depresión,
Los comerciantes y los artesanos prosperan; jefes, sacerdotes y ladrones lo desperdician.
La revolución urbana fue una extensión de la división del trabajo.
La diáspora fenicia enseña otra lección importante, presentada por primera vez por David Hume: la fragmentación política es a menudo amiga, no enemiga, del avance económico, debido al freno que da “tanto al poder como a la autoridad”.
La razón principal es seguramente que los gobiernos fuertes son, por definición, monopolios y los monopolios siempre se vuelven complacientes, estancados y egoístas.
Gracias a una tecnología recientemente perfeccionada, el camello, la población de la Península Arábiga se encontró en una buena posición para beneficiarse del comercio entre Oriente y Occidente. Las caravanas de camellos de Arabia fueron la fuente de la riqueza que llevó a Mahoma y sus seguidores al poder.
China pasó de un estado de exuberancia económica y tecnológica alrededor del año 1000 a uno de población densa, atraso agrario y pobreza desesperada en 1950. Según las estimaciones de Angus Maddison, era la única región del mundo con un PIB per cápita más bajo en 1950. que en 1000.
Haga una pausa, primero, para admirar la exuberancia. Los mejores momentos de China llegaron cuando estaba fragmentada, no unida.
Debido a que es un monopolio, el gobierno trae ineficiencia y estancamiento a la mayoría de las cosas que administra; las agencias gubernamentales persiguen la inflación de sus presupuestos más que el servicio a sus clientes; Los grupos de presión forman una alianza impía con agencias para extraer más dinero de los contribuyentes para sus miembros. Sin embargo, a pesar de todo esto, la mayoría de las personas inteligentes todavía piden al gobierno que administre más cosas y asumen que si lo hiciera, la próxima vez sería más perfecto, más desinteresado.
Su hijo Yong-Le agregó algunos elementos más a la lista: mover el capital a un costo enorme; mantener un ejército gigantesco; invadir Vietnam sin éxito; ponga a su eunuco favorito a cargo de una flota nacionalizada de barcos monstruosos con 27.000 pasajeros, cinco astrólogos y una jirafa a bordo, y luego, en un ataque de resentimiento por el fracaso de esta misión para obtener ganancias, prohíba a todos los demás construir barcos o comerciar en el extranjero .
Aún así lo intentaron: Corea del Norte bajo Kim Il Sung, Albania bajo Enver Hoxha, China bajo Mao Zedong, Cuba bajo Fidel Castro – todos los países que probaron el proteccionismo sufrieron.
Ante la oportunidad, expresan elocuentemente su preferencia por la relativa libertad y oportunidad de la ciudad, por muy malas que sean las condiciones de vida.
La autosuficiencia rural es un espejismo romántico. La oportunidad urbana es lo que la gente quiere.
En lo que respecta al planeta, esta es una buena noticia porque los habitantes de las ciudades ocupan menos espacio, utilizan menos energía y tienen menos impacto en los ecosistemas naturales que los habitantes del campo.
Esto sugiere que la limitación de la población malthusiana a la antigua no se aplica realmente a los seres humanos, debido a su hábito de intercambio y especialización. Es decir, en lugar de morir de hambre y pestilencia cuando son demasiado numerosas para su suministro de alimentos, las personas pueden aumentar su especialización, lo que permite que más personas subsistan con los recursos disponibles.
La crisis de Malthus no se produce como resultado directo del crecimiento de la población, sino debido a la disminución de la especialización.
las leyes de control, incluso las que exigen el aborto obligatorio, podrían mantenerse en el marco de la Constitución existente si la crisis de población se vuelve lo suficientemente grave como para poner en peligro a la sociedad”.
La esterilización forzada se convirtió en un patrón en muchas partes de Asia en la década de 1970.
Sin embargo, no están solos. En todo el mundo, las tasas de natalidad están cayendo. No hay ningún país en el mundo que tenga una tasa de natalidad más alta que la que tenía en 1960, y en el mundo menos desarrollado en su conjunto, la tasa de natalidad se ha reducido aproximadamente a la mitad.
¿Te sorprenden estas estadísticas? Todo el mundo sabe que la población del mundo está creciendo. Pero muy pocas personas parecen saber que la tasa de aumento de la población mundial ha estado disminuyendo desde principios de la década de 1960 y que la cantidad bruta de personas nuevas agregadas cada año ha disminuido desde finales de la década de 1980.
Si salvamos a los niños de la muerte, la gente tendrá familias más pequeñas.
Tienen razón en estar preocupados, aunque estarían equivocados al ser apocalípticos, después de todo, los 40 años de hoy seguramente estarán más felices de continuar operando computadoras en sus setenta que los de 70 años de continuar operando máquinas-herramienta.
Fueron los combustibles fósiles los que finalmente hicieron que la esclavitud, junto con la energía animal, la madera, el viento y el agua, no fueran rentables.
Todos los auges económicos de la historia, desde Uruk en adelante, habían terminado en quiebra porque se agotaron las fuentes de energía renovables: madera, tierras de cultivo, pastos, mano de obra, agua, turba. Todo se auto-repone, pero demasiado lento y fácilmente agotado por una población en aumento. El carbón no solo no se agotaba, por mucho que se usara: en realidad se volvió más barato y más abundante con el paso del tiempo, en marcado contraste con el carbón vegetal, que siempre se encarecía una vez que su uso se expandía más allá de cierto punto, para los simples razón por la que la gente tuvo que ir más lejos en busca de madera.
En 1870, la quema de carbón en Gran Bretaña generaba tantas calorías como las que habrían gastado 850 millones de trabajadores. Era como si cada trabajador tuviera veinte sirvientes a su disposición.
Diablos, incluso afecta la tasa de natalidad ya que la televisión reemplaza la procreación como una actividad nocturna.
Hoy en día, una persona promedio en el planeta consume energía a razón de unos 2.500 vatios, o para decirlo de otra manera, usa 600 calorías por segundo.
La verdad es que fue la increíble buena suerte de Europa occidental que justo cuando la humanidad comenzó a afectar sus paisajes y hábitats con mayor fuerza, en lugar del desastre ecológico como sucedió en Babilonia, apareció desde el subsuelo una sustancia casi mágica para que el paisaje pudiera ser parcialmente salvado.
Ni siquiera Jonathan Swift se atrevería a escribir una sátira en la que los políticos sostuvieran que, en un mundo donde las especies están desapareciendo y más de mil millones de personas apenas pueden permitirse comer, de alguna manera sería bueno para el planeta limpiar las selvas tropicales para que crezcan. aceite de palma, o ceder tierras de cultivo de alimentos para cultivar biocombustibles, únicamente para que las personas puedan quemar combustible derivado de carbohidratos en lugar de hidrocarburos en sus automóviles, lo que aumenta el precio de los alimentos para los pobres.
Pero dado que, en efecto, los estadounidenses pagan tres veces más impuestos para pagar la industria del etanol: subsidian el cultivo del maíz, subsidian la fabricación de etanol y pagan más por sus alimentos: la capacidad de los consumidores estadounidenses de contribuir a la demanda de productos manufacturados. en realidad, el etanol lo perjudica, no lo ayuda.
Mientras tanto, los beneficios ambientales de los biocombustibles no son solo ilusorios; son negativos.
Entonces la pregunta es: ¿cuánto combustible se necesita para producir combustible? Respuesta: aproximadamente la misma cantidad.
La perforación y refinación de petróleo, por el contrario, le brinda un retorno de energía del 600 por ciento o más de su energía utilizada. ¿Cuál suena mejor inversión?
«Es totalmente una confusión de ideas suponer que el uso económico de combustible equivale a un consumo reducido. Todo lo contrario es la verdad. Por regla general, los nuevos modos de economía conducirán a un aumento del consumo ».
Cuanta más gente le cuente sobre las bicicletas, más personas volverán con nuevas funciones útiles para las bicicletas: guardabarros, cuadros más ligeros, neumáticos de carreras, asientos para niños, motores eléctricos. La difusión de conocimientos útiles hace que esos conocimientos útiles generen conocimientos más útiles.
La posibilidad de nuevos conocimientos hace imposible el estado estable. En algún lugar, alguien tendrá una nueva idea y esa idea le permitirá inventar una nueva combinación de átomos tanto para crear como para explotar imperfecciones en el mercado.
¿Qué impulsó los rendimientos crecientes? No fueron planificados, dirigidos u ordenados: surgieron, evolucionaron, de abajo hacia arriba, de la especialización y el intercambio.
admitió que incluso hoy en día el trabajo de los científicos es realmente venir y explicar los hallazgos empíricos de los manipuladores tecnológicos después de haber descubierto algo.
Los descubrimientos de la gravedad y la circulación de la sangre en el siglo XVII fueron adiciones espléndidas a la suma del conocimiento humano. Pero hicieron menos para elevar el nivel de vida que la desmotadora de algodón y la máquina de vapor.
Aunque pueden comenzar llenos de celo empresarial, una vez que las empresas o las burocracias crecen, se vuelven reacias al riesgo hasta el punto del ludismo. El pionero capitalista de riesgo Georges Doriot dijo que el momento más peligroso en la vida de una empresa era cuando había tenido éxito, porque entonces dejó de innovar.
3M, lleno de éxito después de que su empleado Art Fry soñara la idea de notas adhesivas antiadherentes (Post-its) mientras intentaba marcar el lugar en su libro de himnos en la iglesia en 1980, les dijo a sus tecnólogos que dedicaran el 15 por ciento de su tiempo a trabajar. en sus propios proyectos y recolectando las ideas de los clientes.
Internet ha revivido esta posibilidad en los últimos años. Los sitios como Innocentive y yet2.com permiten a las empresas publicar problemas que no pueden resolver, prometiendo recompensas por su solución, y publicar tecnologías que han inventado que buscan aplicaciones.
He observado que no el hombre que espera cuando otros se desesperan, sino el hombre que se desespera cuando otros esperan, es admirado por una gran clase de personas como un sabio. Discurso de JOHN STUART MILL sobre la ‘perfectibilidad’
Aquí está el problema: este futuro suena terriblemente como el pasado feudal. Los emperadores Ming y Maoísta tenían reglas que restringían el crecimiento de las empresas; prohibir viajes no autorizados; castigar la innovación; limitar el tamaño de la familia. No lo dicen, pero ese es el mundo inevitable al que los pesimistas quieren volver cuando hablan de retirada.
No pudieron encontrar pruebas de que la ayuda tuviera como resultado un crecimiento en ningún país. Siempre.
Como dice William Easterly al criticar la terapia de choque que hizo tanto daño tanto en el bloque soviético como en África, “no se puede planificar un mercado”. La imposición de arriba hacia abajo de un sistema de abajo hacia arriba está destinada al fracaso.
Desafortunadamente, cuando las agencias donantes las regalan, a menudo se convierten en artículos de moda y se venden en el mercado negro para velos de novia o se utilizan como redes de pesca. Socavaron a los comerciantes locales que los suministraban por dinero.
Los cuatro jinetes del apocalipsis humano, que provocan la muerte más prematura y evitable en los países pobres, son y serán durante muchos años los mismos: hambre, agua sucia, humo de interior y malaria, que matan respectivamente a unas siete, tres, tres y dos personas por minuto. Si desea hacer el bien a sus semejantes, dedique su esfuerzo a combatirlos para que la gente pueda prosperar, lista para enfrentar los desafíos climáticos a medida que vayan llegando.
La forma de elegir cuál de estas tecnologías adoptar es probablemente promulgar un fuerte impuesto al carbono y recortar los impuestos sobre la nómina (Seguro Nacional en Gran Bretaña) en la misma medida. Eso alentaría el empleo y desalentaría las emisiones de carbono.
Es un truco común pronosticar el futuro bajo el supuesto de que no habrá cambios tecnológicos y encontrarlo terrible.
Pero aquí va, no obstante. Pronostico que el siglo XXI mostrará una expansión continua de catallaxy, la palabra de Hayek para el orden espontáneo creado por el intercambio y la especialización.
Por lo tanto, la raza humana continuará expandiendo y enriqueciendo su cultura, a pesar de los reveses y a pesar de que las personas individuales tengan una naturaleza evolucionada e inmutable. El siglo XXI será un momento magnífico para estar vivo. Atrévete a ser optimista.
