Calificación: 7/10
Leer más en Amazon
Lee gratis mi colección de más de 250 resúmenes de libros
Pensamientos de alto nivel
Una visión general interesante (y deprimente) de los problemas de la política estadounidense. Aún más relevante con las recientes travesuras de Trump.
Resumen en español
Hemos llegado a un punto de adversidad política tan intensa que las personas que crearon un proyecto de ley originalmente presionarán contra él si sus oponentes terminan apoyándolo.
Dos fuentes principales de disfunción en la política actual:
- “El primero es el grave desajuste entre los partidos políticos, que se han vuelto tan vehementemente adversarios como los partidos parlamentarios, y un sistema de gobierno que, a diferencia de una democracia parlamentaria, dificulta enormemente la actuación de las mayorías. Los partidos de estilo parlamentario en un gobierno de separación de poderes son una fórmula para la obstrucción deliberada y la irresolución de las políticas”.
- “El segundo es el hecho de que, por más incómodo que sea reconocerlo para la prensa tradicional y los analistas no partidistas, uno de los dos partidos principales, el Partido Republicano, se ha convertido en un insurgente atípico, ideológicamente extremo; desdeñoso del régimen heredado de política económica y social; desdeñoso del compromiso; no persuadido por la comprensión convencional de los hechos, la evidencia y la ciencia; y desdeña la legitimidad de su oposición política”.
Además, dado que ahora hay tanta variedad de noticias, las estaciones de noticias no necesitan mostrar una visión uniforme y agradable de la situación. Pueden apelar a un nicho para mantener una base leal, ya que el uso de TV es de más de 60 horas por semana (!!), y la gente se mueve significativamente entre diferentes canales.
“CNN ha probado múltiples modelos de negocios, pero se ha decidido por tener enfrentamientos regulares que enfrentan a un liberal de base contra un conservador de base o un hilandero confiable para los demócratas contra una contraparte republicana. Para los espectadores, se refuerza que el único diálogo en el país es entre izquierda y derecha polarizadas, y que la alternativa son las relaciones públicas cínicas y sin convicción alguna”.
Límites de plazo:
- “El bromuro por excelencia para curar los males de la democracia estadounidense es limitar el número de mandatos que cualquiera puede cumplir en el Congreso y en las legislaturas estatales”.
Tres reformas para enfriar el conflicto entre las partes:
- “Política moderada ampliando el electorado. Una participación más alta atraería al electorado a más ciudadanos con compromisos ideológicos y partidistas menos fijos. La votación casi universal (lograda a través de la asistencia obligatoria a las urnas al estilo australiano, que explicamos con más detalle más adelante) eliminaría virtualmente el incentivo de los partidos para disminuir la participación de aquellos que probablemente apoyen a su oponente y movilizar a sus partidarios más fuertes”.
- “El segundo es reducir el presunto sesgo contra los votantes y candidatos moderados alterando la forma en que los votos en las elecciones se convierten en escaños en el gobierno. La propuesta más visible es reducir la manipulación de distritos legislativos que produce distritos electorales más desiguales para los dos partidos. Y la votación de segunda vuelta instantánea (IRV), donde los votantes pueden clasificar sus preferencias de candidatos, y los arreglos electorales que brindan un grado de representación proporcional ofrecen cierta promesa de reducir la polarización”.
- “La tercera vía de reforma electoral busca romper la dinámica polarizadora de los partidos a través de cambios en las reglas y prácticas de recaudación de fondos y gastos de campaña. Los métodos más prometedores son movilizar a un gran número de pequeños donantes y hacer cumplir la transparencia y la independencia genuina de los super PAC y sus afiliadas sin fines de lucro.
