Una ‘negociación de culpabilidad’ básicamente se refiere a un acuerdo que ocurre entre el fiscal y el acusado. Es básicamente una forma de hacer que un acusado se declare culpable de los cargos o no conteste, que se compran en su contra sin el costo del juicio. Los fiscales a menudo acordarán disminuir los cargos y recomendar sentencias de menor duración, y hacer algún otro compromiso en el intercambio del guisante.
Puede haber una serie de ventajas y desventajas de la negociación de culpabilidad. En realidad, un juicio penal puede demorar varios días en muchas circunstancias, o algunos pueden demorar varias semanas.
Un acuerdo de culpabilidad puede hacer que el juicio se salte un poco y vaya directamente al juez para discutir la sentencia. Pero, un acuerdo de culpabilidad puede incluso llevar a personas inocentes a la cárcel.
Pros Y Contras De La Negociación De Culpabilidad:
Pros De La Negociación De Culpabilidad:
Ayuda A Lidiar Con Los Casos:
En el caso de negociación de culpabilidad, el estado y el tribunal, por lo general, ayudaron a manejar los casos. Además, el proceso reduce la carga de trabajo de los fiscales al permitirles prepararse para casos aún más serios al dejar algunos cargos sin esfuerzo y menores para resolver.
Hace Que La Programación Del Juicio No Esté Congestionada.
Para el propio juez de la corte, la principal ventaja de aceptar un acuerdo de negociación de culpabilidad es que puede aliviar el requisito de programar y celebrar un juicio en particular en un expediente que ya está abarrotado.
Los jueces también están familiarizados con el hacinamiento en las cárceles, por lo que pueden ser receptivos para procesar a los delincuentes que, de todos modos, es poco probable que pasen mucho tiempo en la cárcel. Esto eventualmente significa que el caso podría cerrarse mucho más rápido de lo habitual. Y eso es bueno para la sociedad ya que el procedimiento descongestiona los sistemas de la corte para algunos casos más serios y severos.
Acelera Los Métodos De Los Juicios.
Los convenios de culpabilidad a menudo se mencionan como un factor importante para reestructurar al permitirles aceptar la culpa de su juicio y también al permitirles someterse voluntariamente ante la ley.
Esto les permite llevar a cabo todo el proceso sin tener que realizar un juicio costoso o lento y, por lo tanto, ayudar a acelerar el proceso del juicio para ellos.
Elimina La Incertidumbre Del Caso.
Desde la perspectiva de la defensa penal, el beneficio más útil y más importante de este tipo de acuerdo es la capacidad que tiene de disipar la incertidumbre de un juicio. Permite a los acusados al asegurar que no recibirán cargos más severos por los actos delictivos y los casos presentados en su contra.
Trae Las Mayores Posibilidades De Encontrar Al Acusado Culpable.
Cuando sucede que la acusación se vuelve débil o cuando el tribunal quiere los testigos o pruebas correctos y apropiados contra un caso en particular, y el resultado es probablemente la absolución, también es posible que, aun así, la parte acusadora encuentre culpable al acusado.
Por lo tanto, la negociación de culpabilidad tiene la ventaja de brindar más posibilidades de encontrar culpable a un criminal.
Evita Que El Caso Empeore.
Cuando un individuo acusado o una persona acepta un acuerdo con la fiscalía, él o ella no tendrá que pasar por el juicio. En otras palabras, esto significa que algunos delitos, que pueden haberse cometido, y cualquier evidencia condenatoria no se descubrirán.
Así, esto evita que todo el proceso de enjuiciamiento o el proceso empeore. Otra de las principales razones por las que muchas personas optan por la negociación de cargos es el hecho de que no recibirán las sentencias máximas por sus delitos.
Estas Son Algunas De Las Desventajas De La Negociación De Culpabilidad:
Puede Eliminar El Derecho A Tener Un Juicio Por Jurado.
En los Estados Unidos de América, toda persona tiene el derecho constitucional de tener un juicio por jurado. Por lo tanto, ofrecer un acuerdo de culpabilidad a un individuo para evitar ese juicio puede parecer un intento coercitivo para renunciar a esos derechos.
Además, presionar a un acusado para que acepte un acuerdo de culpabilidad también podría considerarse ilegal. Es importante que un acusado siempre debe tener los derechos para llevar su caso a juicio para un acuerdo de culpabilidad por ser una herramienta eficaz.
Podría Conducir A Una Metodología De Investigación Deficiente.
Dado que la mayoría de los casos que existen en muchas jurisdicciones van por un acuerdo de culpabilidad en lugar de un juicio, existe un debate o un argumento que ha hecho que este concepto conduzca a prácticas de investigación deslucidas.
Es posible que los abogados y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no dediquen su tiempo a preparar un caso porque tienen la expectativa de que se defenderá. En lugar de tratar de obtener justicia, los objetivos son llegar a un acuerdo. Y se podría argumentar que esperar un trato no se considera justicia.
Todavía Crea Antecedentes Penales Para Los Inocentes.
A veces, debido a la presión, una persona inocente también puede aceptar negociar el miedo. Podría decir que sí a un acuerdo con la fiscalía para reducir las pérdidas. Este acuerdo en realidad significa que tendrán antecedentes penales.
Además, incluso se les podría pedir que cumplan su tiempo en prisión. Puede haber algunas multas o, a veces, alguna restitución que pagar. Y, incluso si no se acepta un acuerdo de culpabilidad, puede haber algunos gastos legales que pagar que pueden ser mayores que el costo de lo que ofrece un acuerdo, y eso conduce a la aceptación de un trato.
Los Jueces No Están Obligados A Seguir Un Acuerdo De Negociación De Culpabilidad:
El fiscal y el acusado pueden llegar a un acuerdo de culpabilidad, pero el juez puede, sin embargo, anular ese acuerdo. Un juez generalmente no está obligado a seguir un acuerdo de culpabilidad en absoluto.
De todos modos, pueden imponer algunas sentencias más largas o pueden decidir que no se imponga ninguna sentencia. Un juez también puede necesitar que un caso vaya a juicio si siente que se está ofreciendo un acuerdo con la fiscalía de mala fe.
Las Negociaciones De Culpabilidad Eliminan La Posibilidad De Una Apelación:
Si un caso va a juicio y el acusado pierde, puede haber varios motivos por los cuales se puede presentar la apelación.
Debido al hecho de que un acuerdo de culpabilidad requiere que el acusado se declare culpable de los cargos, incluso si se reducen, en realidad elimina la posibilidad de presentar una apelación en casi todas las circunstancias.
Crea Justicia Blanda Para Los Culpables:
En muchas situaciones o durante una serie de circunstancias, un acuerdo de culpabilidad tiende a proporcionar una sentencia más leve para alguien. Sucede así incluso si son culpables. Podría ser explotado como vía de escape para un fiscal. Algunos incluso pueden argumentar que una declaración de culpabilidad y una sentencia garantizada no es lo mismo que ser declarado culpable de tener una sentencia impuesta con precisión.
Las diversas desventajas y ventajas de la negociación de culpabilidad podrían sacar a los delincuentes de las calles, pero también puede llevar a algunas personas inocentes a prisión. Puede abrir un calendario judicial, pero también cambia la eficacia del sistema de justicia penal de un país.
