A menudo, las áreas dicen que los estándares implícitos en el núcleo común a menudo ayudan a mejorar la educación del estado.
Principales Pros Y Contras De Common Core
Pros De Common Core
Las Calificaciones De Common Core Se Comparan A Nivel Internacional Y Nacional.
Los estudiantes que persiguen un núcleo común reciben educación internacional.
Genera Equilibrio Profesional .
Las excepciones varían de diferentes estados, lo que induce a los maestros y educadores a aprender una forma diferente de idioma de acuerdo con una ubicación y aula diferente.
Common Core Simplifica Para Que Los Distritos Dividan Los Costos.
El núcleo común ahorra mucho dinero donde sea que se implemente y en qué estado se implemente.
Es Frecuente Que Los Estudiantes Con Alta Movilidad Induzcan Una Educación Uniforme.
El núcleo común ayuda a tomar la educación estándar para estudiantes de todas las familias. Ayuda a recibir una educación estándar.
Cubre Numerosas Habilidades En Un Solo Paquete.
Los estándares evalúan numerosas habilidades dentro de cada pregunta, lo que permite un mayor desarrollo en el pensamiento ambiental y la resolución de problemas.
Common Core Persiste Para Opciones Educativas Individuales
Antes de Common Core, era habitual que las evaluaciones superiores dentro del marco educativo K-12 revisaran “en una curva”. Estos suplentes implicados se compararon entre sí en lugar de ser evaluados sin los beneficios individuales de nadie más.
Hace Más Definición Dentro De Los Deseos De Aprendizaje.
A pesar de que la estrategia de hacer esta comprensión puede parecer desconcertante, especialmente para aquellos que fueron educados dentro de un marco extraordinario, crea oportunidades más rápidas para lograr una comprensión real de cada habilidad. En cuanto a la instrucción, la comprensión puede ser un logro superior a la repetición del recuerdo.
Ha Hecho Un Sistema De Avance Experto Para Instructores Y Profesores.
Los instructores y los instructores son en su mayor parte básicamente mostrando los nuevos planes educativos a lo largo de los Estados Unidos. Esto ha provocado un sistema sustitutivo de cooperación y mejora experta que antes no existía.
El Aprendizaje Se Basa Actualmente En Técnicas De Observación .
Antes, estaba esencialmente bien que un suplente regresara con la respuesta correcta. Un suplente lo suficientemente brillante podría leer el arreglo de una fuente extraordinaria, grabarlo y recibir su revisión.
Con el acceso a datos en sus niveles más altos hasta ahora, Common Core permite a los estudiantes intentar encontrar la respuesta correcta. Incluso deben estar preparados para mostrar cómo obtuvieron su respuesta particular y luego estar preparados para protegerla adecuadamente.
Contras De Common Core
Faculta A Los Instructores A Trabajar En La Ejecución Y Responsabilidad Del Estudiante.
El aprendizaje debe ser un procedimiento individualizado, que es lo que Common Core se esfuerza por administrar. El problema principal es que no aborda esto desde un punto de vista educativo. Los educadores son revisados regularmente sobre los resultados de las pruebas que sus suplentes están preparados para lograr.
Esta revisión puede afectar su salario, su posición dentro de un área de trabajo, o tal vez su negocio y que no tienen ningún control sobre qué estudiantes tendrán cada año.
Los Suplentes Y Las Necesidades Poco Comunes Se Quedan Atrás
Todos los suplentes son juzgados bajo pautas resumidas comparables bajo Common Core. Esto significa que un estudiante con una incapacidad de aprendizaje particular u otra necesidad poco común se trata de la misma manera que un estudiante que está en el programa local para estudiantes talentosos y superdotados.
Normal Core Ha Llevado Al Impulsor Fundamental De La Jubilación De Instructores Y Maestros.
Esto no se debe a las progresiones de cómo se enseñan ciertas ideas de lectura o aritmética. También se debe a que gran parte de las normas estatales que se ejecutan son amplias y ambiguas.
Debido A Indicadores Poco Claros, Algunos Estados Han Experimentado Reducciones Instructivas.
Algunos estados en el pasado tenían principios educativos extremadamente rígidos y altos para sus estudiantes. Al adoptar las medidas de Common Core, se ven obligados a reducir el nivel de su formación para lograr una mayor coherencia a nivel nacional.
El objetivo de Common Core era hacer una “normalidad” entre los estados, por lo que se elevaron aquellos con principios bajos, pero en detrimento de los diferentes estados.
Los Libros Del Curso Están Restringidos Para Actualizarse Debido A Los Cambios En Las Pautas.
El costo del material de lectura es uno de los mejores costos absolutos que enfrenta una región del personal. Todos los materiales y programas educativos necesarios para cumplir con los nuevos indicadores, lo que implicaba que casi todos los lugares tenían un costo desmesurado para cambiar al nuevo sistema actual.
Se Realizan Evaluaciones.
Esto implica que las áreas escolares deben tener un grado específico de innovación fusionado con la condición de sala de estudio.
Pruebas De Estaca .
Los suplentes pueden tener un desempeño superior dentro del salón de clases, pero no cumplir con las expectativas en los indicadores de prueba y ser vistos como un suplente “mediocre”. Debido al hecho de que las normas se han vuelto cada vez más predecibles estado por expreso, este problema simplemente tiene la oportunidad de ir al bote a medida que se accede a más datos.
Las Consecuencias De Common Core No Están Demostrando Un Progreso Rápido.
A pesar de que la recepción de las medidas de Common Core ha sido generalmente rápida, los resultados que se están viendo de este cambio no han sido tan rápidos en aparecer. También hay muchas dificultades que se ven en el camino que han impedido que muchos estudiantes, familias y áreas laborales alcancen esa capacidad máxima.
Con cambios que dejan más individualización para comprender los puntos de referencia establecidos, Common Core puede ser el acuerdo que los EE. UU. Deben mantener al día con el resto del mundo en lo que respecta al desempeño de los estudiantes.
