La imposibilidad de hacerlo provocó la introducción de un problema social. Una importancia inequívoca pero relacionada de la expresión tema social utilizada especialmente en los Estados Unidos alude a temas de entusiasmo político nacional, sobre los cuales la gente.
en general, están profundamente divididas y son objeto de apoyo, discusión y votación extremadamente divididos. Emitir un voto es un privilegio y una obligación
PROS De Cuestiones Políticas
Aumentar La Participación Electoral
No es el gobierno de la regla de la mayoría si solo hay un cincuenta por ciento de participación electoral. En el caso de que una parte solitaria de la población asista a las regiones electorales en la decisión política, no puede ser conocido como un gobierno popular.
Con el número de votantes disminuyendo una cantidad de tiempo aparentemente interminable después de un año, los investigadores políticos y algunos residentes temen que pueda llegar el momento en que solo sean la familia, los amigos y los socios de la competencia quienes intentarán aparecer.
Campañas Políticas Más Amplias
La voluntad democrática obligatoria ayudará a no centrarse en subgrupos explícitos. Si se garantiza que todos votarán, en ese momento, los legisladores dejarían de hacer esfuerzos que solo se centran en personas específicas.
Esto también debería significar más peso para los legisladores para hablar de las convicciones de que todo es igual. En consecuencia, decidir cuál es el mejor prometedor sería más sencillo.
Potencial De La Globalización
Los partidarios de la globalización sostienen que posiblemente puede hacer de este mundo un lugar para vivir y comprender algunos de los problemas más profundos como el desempleo y la necesidad.
El comercio facilitado debería disminuir las obstrucciones, por ejemplo, los gravámenes, el valor agregado, las asignaciones y las diferentes trabas entre países.
Estabilidad Politica
Donde hay división hay inestabilidad. Por lo tanto, cuando un país tiene una participación electoral alarmantemente baja, podría construir el peligro de inestabilidad política realizada por emergencias o pioneros con planes velados.
Progresivamente se está creando una nación políticamente influyente en lugar de partes de poder compartimentadas.
Insta A Los Votantes A Educarse Mejor
En el caso de que los particulares estén obligados a emitir su voto en cada contienda política, sin duda necesitarán beneficiarse al máximo de sus votos.
En este sentido, tendrían que investigar más a cada contendiente para asegurarse de que tendrán la opción de tomar la decisión correcta. Por lo tanto, los competidores se verían obligados a ser cada vez más claros acerca de su posición en temas dudosos.
Además, los votantes mejor educados tendrán la opción de decidir planes ridículos, lo que garantiza opciones más agradables en el futuro.
Mantiene A Los Estados Más Pequeños Aplicables En Asuntos Legislativos De EE. UU.
Imagine un presidente de EE. UU. sin escuela discrecional. En caso de que solo el famoso voto marque la diferencia, los solicitantes pueden concentrar sus energías en zonas metropolitanas densamente pobladas como Nueva York, Los Ángeles y Chicago.
Dependiendo de su punto de vista, eso puede parecer un cambio para peor. Significaría que los solicitantes tendrían poca motivación para considerar, por ejemplo, la condición de cultivo en Iowa o la emergencia de sedantes en New Hampshire.
CONTRAS De Cuestiones Políticas
Daños A La Libertad De Elección
Un tipo de gobierno justo implica que se basó en las oportunidades y los derechos humanos fundamentales, especialmente en las decisiones libres. Sin embargo, tiende a dañarse si se requiere emitir un voto porque las personas no tendrían la oportunidad de no expresar su opinión.
Puede Hacer Que Las Personas Sientan Que Sus Votos No Marcan La Diferencia
En la escuela constituyente, los hechos demuestran que sólo importa uno de cada voto impar. Un demócrata en California que se estanca en la hora pico y no llega a las encuestas probablemente no debería criticarse a sí mismo.
No se puede decir lo mismo de un votante en Florida, Ohio u otro estado indeciso. Las tasas de inversión de los votantes de EE. UU. son ahora muy bajas, y algunos sostienen que acabar con la escuela de nombramiento sería una forma sencilla de aumentarlas y apoyar el compromiso de los estadounidenses en el proceso político.
Pérdida De Interés En La Política
Podría empujar a las personas que no tienen entusiasmo a eliminar una parte de la construcción de una legislatura para que las personas emitan su voto.
A pesar de que podría impulsar a los residentes a instruirse a sí mismos, también existe la posibilidad de que las personas que realmente no están interesadas se vean obligadas a votar.
Incrementar Los Costos De Aplicación De La Ley
Se requerirá mucho dinero para implementar tal ley. En el caso de hacerse obligatorio el voto, el legislador se verá obligado a desairar a los que abusan de él.
En el momento en que esto suceda, se requerirá una gran suma para que se implemente la ley, lo que incluiría descubrir quién podría haber violado la orden.
A pesar de que habría multas por una infracción, estas podrían no ser suficientes para reembolsar lo que la administración necesita gastar para hacer cumplir la ley.
Electores Rebeldes
Numerosos estados no tienen leyes que exijan que los votantes emitan su voto de la manera en que su estado ha emitido su voto. Los votantes en estos estados están “sin consolidar”.
Es un marco respetado y una costumbre que los votantes voten de la manera en que su estado emitió su voto, sin embargo, siempre existe la plausibilidad de votantes inconformistas o indecisos que podrían dar un voto al solicitante que no ganó el estado del votante. Esto enfatiza algunos expertos de la escuela constituyente.
Finalmente, está relacionado con hacerlo razonable para todas las reuniones incluidas. En el caso de que defender la democracia obligatoria abusara del derecho fundamental de las personas a no emitir su voto, en ese momento, no sería una ley razonable.
¿Estados Unidos optará por eliminar la escuela constituyente? Hay un desarrollo para instar a los estados a dividir sus boletas en relación con el nivel de voto estatal que obtiene cada solicitante. Si bien eso no eliminaría a la escuela constituyente, cambiaría la naturaleza de nuestro marco de trabajo y la forma en que los solicitantes consideran las cruzadas estatales.
La realidad de la situación se hará evidente eventualmente si ese cambio y otros suceden.
