Engañado por la aleatoriedad por Nassim Nicholas Taleb

Calificación: 8/10

Leer más en Amazon

Lee gratis mi colección de más de 250 resúmenes de libros

Pensamientos de alto nivel

Siempre amaré a Taleb. Encontré este libro menos práctico que Antifragil, pero sienta las bases conceptuales para que Cisne Negro y Antifragile”te calienten” para sus próximos libros. 

Resumen en español

“Observe cómo nuestro cerebro a veces hace retroceder la flecha de la causalidad. Suponga que las buenas cualidades provocan el éxito; Basado en esa suposición, aunque parezca intuitivamente correcto pensar así, el hecho de que toda persona inteligente, trabajadora y perseverante llegue a tener éxito no implica que toda persona exitosa sea necesariamente una persona inteligente, trabajadora y perseverante (es notable cómo tal La falacia lógica primitiva —afirmar el consecuente— puede ser realizada por personas muy inteligentes, un punto que discuto en esta edición como el problema de los”dos sistemas de razonamiento”).

“¿La industria del libro sufre el clásico”problema de los expertos” con la acumulación de reglas empíricas que no tienen validez empírica? Más de medio millón de lectores después, descubro que los libros no están escritos para editores de libros”.

“Pídale a un inversionista rentable que le explique las razones de su éxito; ofrecerá una interpretación profunda y convincente de los resultados. Con frecuencia, estos delirios son intencionales y merecen llevar el nombre de”charlatanería””.

“Quizás librarnos de nuestra humanidad no esté en las obras; necesitamos trucos astutos, no una grandiosa ayuda moralizadora”.

“Solon fue lo suficientemente inteligente como para entender el siguiente punto; lo que vino con la ayuda de la suerte podría ser quitado por la suerte (y a menudo de forma rápida e inesperada). La otra cara, que también merece ser considerada (de hecho, es aún más de nuestra preocupación), es que las cosas que vienen con poca ayuda de la suerte son más resistentes a la aleatoriedad … no importa con qué frecuencia algo tiene éxito si el fracaso es demasiado costoso de soportar”.

“El éxito leve puede explicarse por las habilidades y el trabajo. El gran éxito se puede atribuir a la variación”.

“Porque no se puede considerar una profesión sin tener en cuenta el promedio de las personas que la ingresan, no la muestra de quienes la han logrado”.

“Claramente, la calidad de una decisión no se puede juzgar únicamente en función de su resultado, pero ese punto parece ser expresado solo por personas que fallan”.

“Por lo tanto, si un joven de veinticinco años jugara a la ruleta rusa, digamos, una vez al año, habría una posibilidad muy mínima de que sobreviva hasta los cincuenta años, pero, si hay suficientes jugadores, digamos miles de veinticinco Jugadores de cinco años, podemos esperar ver un puñado de supervivientes (extremadamente ricos) (y un cementerio muy grande)”.

“El lector puede ver mi noción inusual de contabilidad alternativa: $ 10 millones ganados a través de la ruleta rusa no tienen el mismo valor que $ 10 millones ganados a través de la práctica diligente e ingeniosa de la odontología. Son iguales, pueden comprar los mismos bienes, excepto que la dependencia de uno de la aleatoriedad es mayor que la del otro”.

“La realidad es mucho más cruel que la ruleta rusa. Primero, lanza la bala fatal con poca frecuencia, como un revólver que tendría cientos, incluso miles, de cámaras en lugar de seis … También está relacionado con un problema llamado denigración de la historia, como los jugadores, inversionistas y tomadores de decisiones sienten que el tipo de cosas que les suceden a los demás no necesariamente les suceden a ellos … En segundo lugar, a diferencia de un juego preciso y bien definido como la ruleta rusa, donde los riesgos son visibles para cualquiera que sea capaz de multiplicar y dividir por seis, uno no observa el barril de la realidad”.

“No discuto que los argumentos deberían simplificarse al máximo de su potencial; pero la gente a menudo confunde ideas complejas que no se pueden simplificar en una declaración amigable para los medios como sintomático de una mente confusa”.

“Mucho de lo que parece hacer el pensamiento racional es racionalizar las acciones de uno al ajustarles algo de lógica”

“En ese sentido, el mapa mental probabilístico en la mente de uno está tan orientado hacia lo sensacionalista que uno se daría cuenta de ganancias informativas prescindiendo de las noticias … Esta es una de las muchas razones por las que el periodismo puede ser la plaga más grande que enfrentamos hoy, como el mundo se vuelve cada vez más complicado y nuestras mentes están entrenadas para una simplificación cada vez mayor”.

“Por ejemplo, las personas no se dan cuenta de que sus reacciones emocionales a experiencias pasadas (positivas o negativas) fueron de corta duración; sin embargo, mantienen continuamente el sesgo de pensar que la compra de un objeto traerá felicidad o felicidad duradera, posiblemente permanente. que un revés causará una angustia severa y prolongada (cuando en el pasado retrocesos similares no los afectaron por mucho tiempo y la alegría de la compra duró poco)”.

“Nuestras mentes no están diseñadas para comprender cómo funciona el mundo, sino más bien para salir de problemas rápidamente y tener descendencia. Si estuvieran hechos para que entendiéramos las cosas, entonces tendríamos una máquina que ejecutaría el historial pasado como en un VCR, con una cronología correcta, y nos ralentizaría tanto que tendríamos problemas para operar”.

“Un error no es algo que se determine después del hecho, sino a la luz de la información hasta ese momento”.

“Un rendimiento del 15% con una volatilidad (o incertidumbre) del 10% anual se traduce en una probabilidad de éxito del 93% en un año determinado. Pero visto en una escala de tiempo estrecha, esto se traduce en un mero 50,02% de probabilidad de éxito en un segundo determinado, como se muestra en la Tabla 3.1. En el intervalo de tiempo muy estrecho, la observación no revelará casi nada. Sin embargo, el corazón del dentista no le dirá que … Al final de cada día, el dentista estará emocionalmente agotado. Un examen minuto a minuto de su desempeño significa que cada día (asumiendo ocho horas por día) tendrá 241 minutos placenteros contra 239 desagradables. Estos ascienden a 60.688 y 60.271, respectivamente, por año. Ahora comprenda que si el minuto desagradable es peor en placer inverso que el minuto placentero en términos de placer, entonces el dentista incurre en un gran déficit al examinar su desempeño con alta frecuencia. Considere la situación en la que el dentista examina su cartera solo después de recibir la cuenta mensual de la casa de bolsa. Como el 67% de sus meses serán positivos, solo experimenta cuatro punzadas de dolor al año y ocho experiencias edificantes. Este es el mismo dentista que sigue la misma estrategia. Ahora considere que el dentista observa su desempeño solo todos los años. Durante los próximos 20 años que se espera que viva, ¡experimentará 19 sorpresas agradables por cada desagradable!” sufre sólo cuatro punzadas de dolor al año y ocho experiencias edificantes. Este es el mismo dentista que sigue la misma estrategia. Ahora considere que el dentista observa su desempeño solo todos los años. Durante los próximos 20 años que se espera que viva, ¡experimentará 19 sorpresas agradables por cada desagradable!” sufre sólo cuatro punzadas de dolor al año y ocho experiencias edificantes. Este es el mismo dentista que sigue la misma estrategia. Ahora considere que el dentista observa su desempeño solo todos los años. Durante los próximos 20 años que se espera que viva, ¡experimentará 19 sorpresas agradables por cada desagradable!”

“El camino de $ 16 millones a $ 1 millón no es tan agradable como el de 0 a $ 1 millón. Además, John está lleno de vergüenza; todavía le preocupa encontrarse con viejos amigos en la calle”.

“Lo que también es interesante es que descubrió que la madre naturaleza nos diseñó para tener un entrenamiento físico extremadamente sesgado: los cazadores-recolectores tenían momentos de inactividad seguidos de ráfagas de intenso gasto de energía. A los sesenta y cinco años, se dice que Art tiene el físico de un hombre cercano a la mitad de su edad”.

“Si uno pone un número infinito de monos frente a máquinas de escribir (de construcción fuerte) y los deja aplaudir, existe la certeza de que uno de ellos sacaría una versión exacta de la Ilíada. Al examinarlo, este puede ser un concepto menos interesante de lo que parece al principio: tal probabilidad es ridículamente baja. Pero llevemos el razonamiento un paso más allá. Ahora que hemos encontrado ese héroe entre los monos, ¿algún lector invertiría los ahorros de su vida en una apuesta de que el mono escribiría la próxima Odisea?

“El primer punto contradictorio es que una población compuesta enteramente por malos administradores producirá una pequeña cantidad de excelentes antecedentes”.

“Nadie acepta la aleatoriedad en sus éxitos, solo en sus fracasos”.

“Es probable que una sola ejecución aleatoria muestre algún patrón, si uno mira lo suficiente”.

“Puede haber una gran información en el hecho de que no sucedió nada. Como señaló Sherlock Holmes en el caso Silver Blaze, lo curioso fue que el perro no ladró. Más problemático, hay muchos resultados científicos que se dejan fuera de las publicaciones porque no son estadísticamente significativos, pero sin embargo brindan información”.

“… Las ventas de libros son testigos de un efecto similar, explotando una vez que superan un nivel significativo de boca a boca”.

“Cuando hace una apuesta, ¿dice:” Mi patrimonio neto terminará en $99,000 o $ 101,500 después de la apuesta”o dice” Pierdo $1,000 o gano $ 1,500?” Tu actitud hacia los riesgos y las recompensas de la apuesta variará según mires tu patrimonio neto o los cambios en él”.

“… es más fácil para su cerebro detectar diferencias en lugar de absolutos, por lo tanto, ricos o pobres estarán (por encima del nivel mínimo) en relación con otra cosa”

“Hay una categoría de personas, generalmente académicos financieros, que, en lugar de ajustar sus acciones a sus cerebros, adaptan sus cerebros a sus acciones”.

“Se espera que el estadounidense promedio viva setenta y tres años. Por lo tanto, si tiene sesenta y ocho años, puede esperar vivir cinco años más y debe planificar en consecuencia”. Ella entró en prescripciones precisas de cómo la persona debería invertir en un horizonte de cinco años más. Ahora, ¿y si tienes ochenta? ¿Tu esperanza de vida es menos de siete años?”

“Los movimientos porcentuales son del tamaño de los titulares. Además, la interpretación no es lineal; un movimiento del 2% no es un evento dos veces más significativo que el 1%, es como cuatro o diez veces. Un movimiento del 7% puede ser miles de millones de veces más relevante que un movimiento del 1%. El titular del Dow que se mueve 1,3 puntos en mi pantalla hoy tiene menos de una milmillonésima parte de la importancia de la seria caída del 7% de octubre de 1997″.

“La persona pública más visiblemente dotada de tal rasgo es George Soros. Uno de sus puntos fuertes es que revisa su opinión con bastante rapidez, sin la más mínima vergüenza… Lo que caracteriza a los especuladores reales como Soros del resto es que sus actividades carecen de dependencia de caminos. Están totalmente libres de sus acciones pasadas. Cada día es una pizarra limpia”.

“Mi lección de Soros es comenzar cada reunión en mi boutique convenciendo a todos de que somos un grupo de idiotas que no sabemos nada y somos propensos a cometer errores, pero que están dotados del raro privilegio de saberlo”.

“El único artículo sobre el que Lady Fortuna no tiene control es tu comportamiento. Buena suerte.”

“Otra forma de ver el aspecto bestial de los horarios y las proyecciones rígidas es pensar en situaciones límite. ¿Le gustaría saber con gran precisión la fecha de su muerte? ¿Le gustaría saber quién cometió el crimen antes del comienzo de la película? En realidad, ¿no sería mejor si la duración de las películas se mantuviera en secreto?”

“Me tomó toda una vida descubrir cuál es mi generador. Es: Favorecemos lo visible, lo incrustado, lo personal, lo narrado y lo tangible; desdeñamos lo abstracto. Todo lo bueno (estética, ética) y lo malo (Fooled by Randomness) para nosotros parece fluir de eso”.