Calificación: 6/10
Leer más en Amazon
Lee gratis mi colección de más de 250 resúmenes de libros
Pensamientos de alto nivel
Una historia interesante sobre la historia médica y legal de la marihuana en los EE. UU. No me di cuenta de cuán mala ha sido la desinformación a su alrededor, o cuánto dinero y energía se ha desperdiciado en combatir su propagación. La calificación más baja es solo porque a veces se vuelve un poco lenta y es LARGA.
Resumen en español
Wooldridge no toleraba ni defendía el uso de drogas de ningún tipo, pero tenía suficiente sentido común para reconocer que al prohibir la marihuana, el gobierno de los Estados Unidos “esencialmente impulsa a mucha gente a beber”.
Los pueblos antiguos durante el período neolítico encontraron usos para prácticamente todas las partes de la planta, que ha sido cultivada por los humanos desde los albores de la agricultura hace más de 10,000 años. Los tallos y el tallo proporcionaron fibra para cordelería y tela; las semillas, una fuente clave de ácidos grasos esenciales y proteínas, se consumían como alimento; y las raíces, hojas y flores se utilizaron en preparaciones medicinales y rituales.
En 2008, un equipo de investigación internacional analizó un alijo de cannabis descubierto en una tumba remota en el noroeste de China. Las copas de las flores bien conservadas habían sido enterradas junto a un hombre caucásico de cabello claro y ojos azules, probablemente un chamán de la cultura Gushi, hace unos veintisiete siglos. El análisis bioquímico demostró que la hierba contenía tetrahidrocannabinol (THC), el principal ingrediente psicoactivo de la marihuana. “Hasta donde sabemos, estas investigaciones proporcionan la documentación más antigua del cannabis como agente farmacológicamente activo”, concluyó el Dr. Ethan Russo, autor principal del estudio científico. “Claramente se cultivó con fines psicoactivos” más que para ropa o comida.
El cáñamo, el nombre común en inglés para el cannabis a través de los tiempos modernos, generalmente se refiere a las variedades del norte de la planta que se cultivan para cuerdas, papel, tela, aceite u otros usos industriales. Se deriva de la henep anglosajona o haenep. Las diferencias en el clima explican la escasez de secreción resinosa del cáñamo en comparación con su gemelo psicoactivo más cercano al ecuador.
Existe un consenso general entre los estudiosos de que el cannabis, una planta que no es originaria del “Nuevo Mundo”, como lo veían los europeos, se introdujo en el hemisferio occidental en el siglo XVI a través del comercio de esclavos.
Durante cientos de años, todas las principales potencias marítimas europeas (inglesa, francesa, holandesa, española y portuguesa) dependieron de una cosecha de cáñamo de calidad para mantener sus flotas.
Los portugueses fueron de los primeros europeos en esclavizar a los africanos y traerlos en masa al hemisferio occidental. Así es como el cannabis se arraigó en Brasil, una colonia portuguesa, a principios del siglo XVI.
El cultivo y procesamiento del cáñamo jugaron un papel importante en la historia de Estados Unidos. Su legado es evidente en los nombres de numerosos pueblos y aldeas desde la costa atlántica hasta el Medio Oeste: Hempstead, Hempfield, Hemp Hill y variaciones de los mismos.
Los primeros granjeros estadounidenses y toda su familia vestían prendas hechas de cáñamo, se limpiaban las manos con toallas de cáñamo y pañuelos de cáñamo, escribían palabras en papel de cáñamo y las cosían con hilo de cáñamo. El cáñamo se consideraba tan valioso que sirvió como sustituto de la moneda de curso legal en los Estados Unidos de los siglos XVII y XVIII.
Washington cultivaba cáñamo para obtener semillas y fibra, no para fumar. No hay referencias en su diario a fumar nada de ese buen shuzzit. Washington y otros revolucionarios estadounidenses eran notorios borrachos, no fanfarrones.
“¿Por qué Washington estaba tan interesado en maximizar la producción de semillas de cáñamo? Desarrollar un suministro para el hogar ”, explicó Aldrich,“ para que las colonias no tuvieran que depender de otro país, en particular Inglaterra, para obtener una sustancia tan crítica. Este era un problema de seguridad nacional”.
Thomas Paine promocionó el cáñamo en Common Sense, su influyente llamamiento a la independencia que persuadió a muchos estadounidenses a apoyar la revolución. Paine citó el hecho de que “el cáñamo florece” en las colonias, proporcionando una fuente local de papel, ropa, cuerdas, lino, aceite y otros elementos esenciales, como un argumento para convencer a los colonos de que podrían separarse con éxito de Gran Bretaña.
Thomas Jefferson escribió el borrador original de la Declaración de Independencia en papel de cáñamo holandés.
A mediados de siglo, el cáñamo era el tercer cultivo más grande de Estados Unidos, solo superado por el algodón y el tabaco.
Una de las características curiosas de esta “sustancia poderosa y valiosa”, observó O’Shaughnessy, eran las “cualidades contrarias” del cáñamo medicinal, “sus efectos estimulantes y sedantes”. Descubrió que el cáñamo “poseía en pequeñas dosis un poder extraordinario para estimular los órganos digestivos [y] excitar el sistema cerebral”, mientras que “las dosis más grandes inducen insensibilidad o actúan como un poderoso sedante”.
O’Shaughnessy estaba describiendo lo que se conocería en el lenguaje farmacológico moderno como el efecto “bifásico”, mediante el cual cantidades más pequeñas de una sustancia en particular tienen un potente efecto terapéutico, mientras que las dosis más grandes tienen el efecto opuesto. (Una dosis grande incluso podría empeorar las cosas al exacerbar los síntomas onerosos).
Esta noción entra en conflicto con los supuestos de la escuela alopática que llegaría a dominar la medicina occidental. La lógica alopática sostiene que si dosis bajas de un fármaco actúan como estimulante, una dosis mayor debería estimular aún más.
En 1860, la Sociedad Médica del Estado de Ohio llevó a cabo el primer estudio oficial de cannabis del gobierno de EE. UU., Analizó la literatura médica y catalogó una impresionante variedad de afecciones que los médicos habían tratado con éxito con cáñamo psicoactivo, que iban desde bronquitis y reumatismo hasta enfermedades venéreas y depresión posparto.
“Para comprender los desvaríos de un loco, uno debe haberse desvariado a sí mismo, pero sin haber perdido la conciencia de la propia locura”, escribió en Hachís y enfermedad mental.
Pero Nietzsche, que llamó al alcohol y al cristianismo “los dos grandes narcóticos europeos”, no se opuso al uso terapéutico del cannabis. “Para escapar de una presión insoportable se necesita hachís”, escribió Nietzsche.
Después de la Guerra Civil de los Estados Unidos, Gunjah Wallah Hasheesh Candy (“un estimulante más placentero e inofensivo”) estaba disponible a través de pedidos por correo de Sears-Roebuck. El estadounidense promedio prácticamente tenía la libertad de usar cualquier droga que deseara.
En su mayor parte, los productos psicoactivos de cáñamo se consumían en los Estados Unidos y Europa del siglo XIX, no se fumaban.
Adoptado por el conjunto bohemio urbano de Estados Unidos, fumar hachís no se consideraba un hábito ni un incentivo a la violencia, la adicción o el comportamiento antisocial; por el contrario, se consideró elegante y con estilo.
No había ningún estigma asociado al cannabis ni motivo de alarma hasta que los prohibicionistas estadounidenses atacaron la “marihuana”, el flagelo alienígena, durante un auge del nativismo, el chivo expiatorio y la represión política a principios del siglo XX.
La resina, una especie de barniz helado natural, recubre las hojas y actúa como protector solar y repelente de insectos.
Si les queda un residuo pegajoso en las manos, saben que la hierba es buena. Despojadas y agrupadas, las ramas que llevan cola se llevan a un gran cobertizo y se cuelgan boca abajo en rejillas de secado especiales durante diez días. Luego, la marihuana se prensa en ladrillos y se pasa de contrabando a los Estados Unidos.
Mientras que la sal de la tierra fumaba marihuana como paliativo para ayudarles a sobrellevar el tedio y la desesperación cotidianos, los de una posición más acomodada tendían a culpar de los problemas de los menos afortunados al consumo de cannabis. Su asociación inicial con la escoria de la sociedad —campesinos sin tierra, bandidos, contrabandistas, prisioneros, etc.— convirtió a la marihuana en un chivo expiatorio conveniente para desigualdades sociales profundamente arraigadas.
Sus hazañas drogadas en el norte de México quedaron inmortalizadas en la conocida canción popular “La Cucaracha” con el coro sobre un desafortunado soldado de infantería (“la cucaracha”) que no puede funcionar a menos que esté drogado con marihuana: La cucaracha, la cucaracha Ya no puede caminar Porque no tiene, porque no tiene Marijuana que fumar
“Roach”, argot moderno para la colilla de un cigarrillo de marihuana, se deriva de esta canción, que inspiró un baile y un musical del mismo nombre ganador de un Oscar.
La aparición del consumo de marihuana en Estados Unidos a principios del siglo XX fue catalizada principalmente por la tumultuosa Revolución Mexicana, que provocó que cientos de miles de migrantes de piel morena huyeran al suroeste de Estados Unidos en busca de seguridad y trabajo. Fumar hierba se convirtió en algo común entre los mexicanos desposeídos en pueblos fronterizos como El Paso, Texas, que aprobó la primera ordenanza municipal que prohíbe la venta y posesión de cannabis en 1914.
Aunque bien intencionada, la ley otorgó un poder sin precedentes a los burócratas federales para decidir qué drogas se le permitiría consumir a una persona. Bajo los auspicios de la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros, los funcionarios estadounidenses prohibirían la importación de cannabis con fines que no sean estrictamente médicos.
Hasta 1906, había habido pocos esfuerzos concertados por parte del gobierno federal para regular la fabricación, distribución o consumo de sustancias psicoactivas. La cocaína todavía estaba en Coca-Cola; kits de heroína e hipodérmicos estaban disponibles a través de Sears. Ninguna droga era ilegal. La Ley Harrison de 1914 extendió el control federal sobre los narcóticos para que un consumidor no médico no pudiera poseer legítimamente opiáceos o cocaína. Por primera vez, el gobierno de Estados Unidos afirmó una distinción legal entre el uso de drogas médicas y recreativas.
Gracias al fuerte cabildeo de la industria farmacéutica, la marihuana no estaba cubierta por la Ley Harrison. Desde una perspectiva federal, el cannabis no parecía plantear un gran problema en ese momento. La mayoría de los estadounidenses aún no conocían la marihuana y pocas personas, además de mexicanos marginados y negros, la fumaban.
varios estados del oeste y del sur procedieron a prohibir la hierba, con California a la cabeza en 1913, una medida que sirvió como pretexto para acosar a los mexicanos, al igual que la legislación sobre el opio en San Francisco cuarenta años antes estaba dirigida a otra minoría despreciada, los chinos. En cada caso, el objetivo de la prohibición no fue tanto la droga como las más asociadas a su uso. Por lo general, en los Estados Unidos, las leyes sobre drogas han sido dirigidas —o aplicadas selectivamente— contra un grupo temido o menospreciado dentro de la sociedad.
En 1925, el gobierno de los Estados Unidos convocó a un comité formal para investigar los rumores de que los soldados estadounidenses fuera de servicio con base en la Zona del Canal de Panamá estaban fumando “traseros” por diversión. Fue la primera investigación oficial de Estados Unidos sobre el cannabis, y concluyó que la marihuana no era adictiva (en el sentido en que se aplica el término al alcohol, el opio o la cocaína), ni tenía “ninguna influencia perjudicial apreciable en el individuo que la consumía”. eso.” Sobre la base de esta evaluación, las órdenes anteriores que prohibían la posesión de la hierba por parte del personal militar fueron revocadas en 1926.
“Sin duda, el prestigio del gobierno se ha visto reducido considerablemente por la Prohibición”, observó Albert Einstein cuando visitó los Estados Unidos a principios de la década de 1920. “Nada destruye más el respeto por el gobierno y la ley del país que las leyes que no se pueden hacer cumplir”.
Los bares clandestinos, conocidos como “cerdos ciegos”, estaban dirigidos a millones de adultos que desobedecían descaradamente la ley contra el alcohol. El cóctel se inventó en esta época en un esfuerzo por disfrazar el horrible sabor del licor de contrabando. Las intoxicaciones por licor, como era de esperar, eran comunes.
El rumrunner más notorio de su época fue Bill McCoy, cuyas hazañas dieron lugar a la conocida expresión “el verdadero McCoy”, que originalmente se refería a la alta calidad de su licor.
El 11 de agosto de 1930, Harry Jacob Anslinger se convirtió en el director de la recién formada Oficina Federal de Narcóticos (FBN) en Washington, DC. Dirigió el FBN con mano de hierro a lo largo de seis administraciones presidenciales que abarcan más de tres décadas.
Anslinger no prestó mucha atención a cannabis hasta 1934, cuando la FBN se hundía. Los ingresos fiscales se desplomaron durante la Gran Depresión, el presupuesto de la oficina se redujo drásticamente y todo el departamento de Harry estaba en el tajo. Entonces vio la luz y se dio cuenta de que la marihuana podría ser el gancho perfecto para colgar su sombrero. Como operador inteligente y hombre extremadamente ambicioso, se propuso convencer al Congreso y al público estadounidense de que una nueva y terrible amenaza de drogas amenazaba al país, una que requería la acción inmediata de una Oficina Federal de Narcóticos bien financiada.
Durante el Tercer Reich, la plaga de minorías religiosas y étnicas fue de la mano de Rauschgiftbekämpfung, la “lucha contra las drogas” para promover la higiene racial. Las políticas racistas nazis y la demonización de la marihuana por Anslinger y Hearst fueron fenómenos históricos paralelos, ambos explotaron el miedo y el odio al Otro.
Para obtener el apoyo público para su cruzada, Anslinger describió la marihuana como una sustancia siniestra que hacía que los hombres mexicanos y afroamericanos codiciaran a las mujeres blancas. Una de las peores cosas de la marihuana, según el jefe de FBN, era que promovía el contacto sexual a través de las líneas de color. “La marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros”, dijo Anslinger.
Los miembros del Congreso celebraron solo dos audiencias de una hora para considerar la Ley del Impuesto a la Marihuana. El último testigo y la única voz de la disidencia fue el Dr. William Woodward, el asesor legislativo de la Asociación Médica Estadounidense (AMA), que desafió la afirmación de Anslinger de que el cannabis era una droga peligrosa sin valor terapéutico. Woodward afirmó que los médicos de la AMA desconocían por completo que la “hierba asesina de México” era en realidad cannabis. Él predijo con precisión que la legislación federal que prohíbe la marihuana estrangularía cualquier uso médico de la planta.
Para entonces, el uso del cannabis como remedio había sido reemplazado por medicamentos más nuevos como la aspirina, los barbitúricos y la morfina. Todos los medicamentos más nuevos eran solubles en agua y, por lo tanto, podían inyectarse con una aguja hipodérmica, a diferencia de los compuestos cannabinoides solubles en grasa, que no se pueden administrar por vía intravenosa. Los problemas prácticos planteados por la insolubilidad de la marihuana y su impacto variable contribuyeron a una disminución de principios del siglo XX en el uso medicinal de tinturas de cannabis.
Apenas cuatro años después de la relegalización del consumo de licor, el Congreso aprobó por abrumadora mayoría la Ley del Impuesto a la Marihuana por voto de voz sin un recuento registrado. Firmada por el presidente Franklin D. Roosevelt sin fanfarrias, la ley entró en vigor el 1 de octubre de 1937. Fue un día de infamia para los fumadores de marihuana en todas partes. El periodismo amarillo, los prejuicios raciales y el oportunismo político habían triunfado sobre la ciencia médica y el sentido común.
La primera persona arrestada por violar la Ley de Impuestos fue Samuel R. Caldwell, de cincuenta y ocho años, un campesino desempleado de Colorado. El 2 de octubre de 1937, el día después de que la Ley de Impuestos se convirtiera en ley, Caldwell fue sorprendido vendiendo un par de cigarrillos de marihuana a un hombre llamado Moses Baca. Por este crimen, Caldwell fue sentenciado a cuatro años de trabajos forzados en la penitenciaría federal en Leavenworth, Kansas, y multado con mil dólares;
Entre los que se ganaron la vida modestamente vendiendo reefers en los locales de jazz de la ciudad de Nueva York durante este período se encontraba un joven estafador conocido como Crazy Red, que aterrizó en prisión y se transformó en Malcolm X.
La FBN se movió metódicamente para bloquear el acceso al cannabis medicinal. Descartando datos científicos que entraban en conflicto con su ideología incondicional, Anslinger mantuvo firmemente que la marihuana no era una sustancia terapéutica. Los médicos ya no podían recetar medicamentos derivados del cannabis. Debido a las onerosas normas de concesión de licencias, los distribuidores farmacéuticos mayoristas dejaron de distribuir tinturas de cannabis. En 1941, gracias a la torcedura del brazo por parte del comisionado, el cannabis fue retirado oficialmente de la Farmacopea y el Formulario Nacional de los Estados Unidos, donde el cáñamo indio se había incluido anteriormente como remedio para más de cien dolencias.
Así que en 1942, la OSS estableció un comité secreto de la Verdad sobre Drogas, que consideró una variedad de agentes químicos que cambian el estado de ánimo, incluidos el alcohol, la cafeína y el peyote, antes de seleccionar un acetato líquido altamente concentrado de Cannabis indica como la mejor sustancia inductora del habla para interrogatorios de espionaje.
El comité de La Guardia examinó y refutó prácticamente todas las afirmaciones que Anslinger hizo sobre la marihuana. Todas las razones catastróficas que dio para prohibir el cannabis fueron refutadas por este comité, que concluyó que los estadounidenses habían estado innecesariamente asustados por los supuestos peligros de la marihuana.
Apenas una década después de decirle al Congreso que el cannabis era “la droga que más violencia causaba en la historia de la humanidad”, Anslinger hizo un cambio de 180 grados y declaró que la marihuana era una amenaza porque fumarla convertía a las personas en dóciles zombis, hasta el punto de drogarse. Los ciudadanos estadounidenses no estarían dispuestos ni serían capaces de luchar contra la amenaza roja por dentro y por fuera. Según el jefe de FBN, el cannabis ahora era parte de un complot comunista para minar la fuerza de Estados Unidos. “La marihuana conduce al pacifismo y al lavado de cerebro comunista”, afirmó Anslinger en un testimonio ante el Congreso de 1948.
Sostuvo que la marihuana, al despertar el deseo de mayores patadas, fue la primera de una serie de fichas de dominó en caída que inevitablemente llevaron al consumidor a las drogas duras , y las drogas duras llevaron a la perdición y la autodestrucción. La mayoría de los adictos jóvenes “empezaron a fumar marihuana… y me gradué en heroína ”, dijo Anslinger al Congreso. “Tomaron la aguja cuando la emoción de la marihuana desapareció”
En 1951, el Congreso aprobó la Enmienda Boggs, que aumentó las penas para todos los delitos de narcóticos y especificó el mismo castigo mínimo obligatorio para las infracciones de marihuana y heroína: de dos a cinco años de prisión por posesión por primera vez.
La generosidad de Cassady lo metió en problemas cuando lo arrestaron por ofrecer algunos porros gratis a un par de policías vestidos de civil. Condenado y sentenciado a dos condenas de cinco años a cadena perpetua, terminó cumpliendo un par de años en San Quintín.
Ginsberg creía que el gobierno de EE. UU. Prohibía el cannabis, un producto botánico que altera la conciencia, como un medio para imponer la conformidad entre sus ciudadanos. La conformidad de la conciencia, el tipo de conformidad más insidiosa, se había convertido en un sello distintivo de los Estados Unidos de la Guerra Fría.
Unas semanas después de que Kennedy fuera elegido presidente de los Estados Unidos por un estrecho margen, Ginsberg y su socio, Peter Orlovsky, visitaron la Universidad de Harvard, el alma mater de JFK, para participar en un experimento de psilocibina realizado por el profesor de psicología Timothy Leary.
Al igual que el cannabis, el LSD era bien considerado entre los científicos por su potencial medicinal mucho antes de que ganara una reputación de abuso recreativo. La hierba y el ácido serían fundamentales para catalizar la rebelión contracultural que estalló a finales de la década.
En 1963, la Conferencia de la Casa Blanca sobre Narcóticos y Abuso de Drogas concluyó que los peligros de fumar marihuana eran “exagerados” y que las duras sanciones penales (que en Georgia, por ejemplo, incluían la pena de muerte por vender marihuana a un menor) estaban “en pobre perspectiva social”.
Una vez que probaron la marihuana, muchos estadounidenses se preguntaron si podían confiar en que el gobierno diría la verdad sobre cualquier cosa.
La desaprobación oficial de la marihuana tenía menos que ver con lo que realmente hacía la hierba que con lo que parecía representar: falta de respeto, malos modales, sexo licencioso, falta de patriotismo, pereza, permisividad en general.
La llamada generación Baby Boom fue un fenómeno demográfico único: en 1965, la mitad de Estados Unidos tenía menos de treinta años. Fue una década de prosperidad económica y afluencia de clase media sin precedentes; el Producto Nacional Bruto de Estados Unidos se duplicó durante la década de 1960.
Un punto de inflexión para el cannabis en los Estados Unidos ocurrió en 1964. Fue entonces cuando los estadounidenses blancos descubrieron la marihuana y la marihuana se convirtió en una palabra familiar. También fue el año en que el cirujano general de EE. UU. Publicó un informe ampliamente publicitado sobre los peligros para la salud del tabaquismo. Por primera vez, se hizo público que los cigarrillos causaban cáncer y otras enfermedades graves, que mataban a cientos de miles de estadounidenses cada año. Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos siguió subvencionando a los productores de tabaco. La hipocresía de señalar a la marihuana para la criminalización, mientras se aprueba el tabaco, un veneno mortal y adictivo, era obvia para cualquiera con una mente entreabierta.
El 16 de agosto de 1964, un joven residente de Haight-Ashbury llamado Lowell Eggemeier entró pavoneándose en una comisaría de policía de San Francisco, encendió tranquilamente un refrigerador, dio una gran calada y exhaló lentamente. “Arrestenme”, desafió a los policías, quienes rápidamente hicieron eso. El gesto de la cara de Eggemeier marcó el comienzo del movimiento de legalización de la marihuana en los Estados Unidos.
Fumar marihuana era inevitablemente un acto político, un acto de desobediencia civil no violenta. (“Si una ley es injusta, es su responsabilidad violarla”, dijo Gandhi).
La publicación del Informe Wootton de 1968, un estudio exhaustivo del comité asesor sobre drogodependencia del Parlamento británico, desató un acalorado debate público cuando le dio al cannabis algo muy parecido a un certificado de buena salud.
El Informe Wootton trazó una clara distinción entre drogas duras y blandas, una distinción hasta ahora no reconocida por el sistema legal británico. El cannabis, según el informe, era “mucho menos peligroso que los opiáceos, las anfetaminas y los barbitúricos, y también menos peligroso que el alcohol [y] es la personalidad del consumidor, más que las propiedades de la droga, lo que probablemente causar progresión a otras drogas”.
En un momento u otro, señaló el informe, el té y el café, así como el alcohol y el tabaco, habían sido condenados en términos muy parecidos a como se criticaba al cannabis en los años sesenta.
CBS News, citando informes de inteligencia del Ejército de EE. UU., Reveló más tarde que casi uno de cada seis manifestantes en Chicago era un agente encubierto.
El uso por parte del gobierno de informantes y provocadores que soltaron una retórica incendiaria para incitar a otros a la violencia fue parte de una campaña encubierta sin límites para interrumpir, fragmentar y neutralizar las fuerzas de la disidencia a fines de la década de 1960. El personal de las fuerzas del orden disfrutaba de amplios poderes discrecionales para vigilar, infiltrarse y sabotear las organizaciones liberales y de izquierda.
A finales de la década de 1960, el tejido social de los Estados Unidos parecía desmoronarse. Bombardeados por imágenes televisivas diarias de peleas callejeras, revueltas en los campus, radicales del poder negro y melenudos fumadores de marihuana, un número creciente de estadounidenses temía que su país estuviera al borde del colapso. Para muchos espectadores, el consumo generalizado de marihuana fue un síntoma, si no la causa, del desorden público y la decadencia moral.
Mientras que, por lo general, los inspectores de aduanas de EE. UU. Indicaban que pasaran diecinueve de veinte vehículos sin un escrutinio minucioso, hoy era diferente. Fue el primer día de la Operación Intercepción, el poco delicado intento de la administración de Nixon de reducir el contrabando de marihuana a Estados Unidos.
Intercept, la salva inicial de la guerra contra las drogas aún no declarada de Richard M. Nixon, no logró detener la afluencia de marihuana mexicana. (La broma corriente era que los esfuerzos de interdicción fracasaban con más frecuencia que los matrimonios de Hollywood). La cantidad de contenedores refrigerados incautados durante la controvertida operación no excedió el promedio de veinte días en la frontera.
Su objetivo principal era obligar a un gobierno mexicano reacio a tomar medidas enérgicas contra el cultivo nacional de cannabis en un momento en que la hierba representaba casi el 10 por ciento de las exportaciones totales del país.
La camarilla de la ley y el orden de Nixon puede haber estado cabalgando sobre la silla de montar por el momento, pero lo que realmente cuenta en este caso es la ley de las consecuencias no deseadas. Cuanto más alto era el precio del cannabis, más atractivo resultaba para los aventureros y empresarios de alto nivel, que se diversificaron, por así decirlo, y se valieron de otras rutas de contrabando por tierra y mar.
Sus abogados argumentaron que la punitiva Ley del Impuesto a la Marihuana de 1937 implicaba una forma de doble incriminación: si una persona buscaba obtener un timbre fiscal para la marihuana, como lo requería la ley, estaría admitiendo su intención de cometer un delito. En otras palabras, razonaron los abogados de Leary, la Ley del Impuesto a la Marihuana era inconstitucional porque violaba el derecho de la Quinta Enmienda a no autoincriminarse. La Corte Suprema estuvo de acuerdo y falló por unanimidad a favor de Leary el 19 de mayo de 1969, en una decisión histórica que anuló la base legal para la prohibición de la marihuana.
Apodado por el presidente Nixon como “el hombre más peligroso de Estados Unidos”, a Leary se le negó la libertad bajo fianza. Con pocas posibilidades de ser liberado antes de tiempo, el ícono de la contracultura de 49 años enfrentó una sentencia de cadena perpetua virtual en la cárcel.
La Hermandad del Amor Eterno había proporcionado dinero para financiar la fuga de la prisión, y Leary vivió fugitivo durante más de dos años hasta que los agentes del BNDD lo encontraron en Afganistán.
El 27 de octubre de 1970, el Congreso ratificó la Ley de Sustancias Controladas , que formaba parte de una legislación más amplia (la Ley de Control y Prevención Integral del Abuso de Drogas) que dio luz verde a las redadas “sin golpes” de agentes narcóticos y colocó las drogas en cinco categorías o “programas” diferentes, clasificando cada una según su seguridad, sus usos médicos y su potencial de abuso. El fiscal general John Mitchell etiquetó la marihuana como un narcótico de la Lista I, una categoría reservada para las drogas de máximo peligro que no tenían valor terapéutico. Se suponía que la designación sería temporal, pendiente de una revisión adicional por parte de una comisión presidencial.
La heroína y el LSD también se consideraron Lista I; La cocaína y la metanfetamina se clasificaron como Lista II, una categoría inferior de abuso, porque tenían aplicaciones médicas.
Nixon vinculó el cannabis con manifestantes radicales ruidosos. “Todos están drogados”, le dijo bruscamente a un asistente. Susceptible a episodios de paranoia, el comandante en jefe culpó a “los judíos” de encabezar los esfuerzos para legalizar el cannabis. “Sabes que es gracioso, cada uno de esos bastardos que buscan legalizar la marihuana es judío. ¿Qué demonios les pasa a los judíos, Bob? Nixon preguntó a su asesor más cercano, HR Haldeman. En conversaciones privadas con su círculo íntimo, Tricky Dick también atacó a los afroamericanos. “[Nixon] enfatizó que hay que afrontar el hecho de que todo el problema son realmente los negros. La clave es idear un sistema que reconozca esto sin parecerlo ”, escribió Haldeman en su diario.
Nixon duplicó la mentira de Anslinger, y pronto los arrestos relacionados con la marihuana superarían el número de arrestos por todos los delitos violentos combinados en los Estados Unidos.
El truco antidrogas de Presley fue irónico y triste, dado que estaba drogado como una cometa cuando visitó a Nixon. Adicto a una combinación de barbitúricos, analgésicos y anfetaminas durante la mayor parte de su vida adulta, Elvis murió de una sobredosis de polidrogas en 1977.
la Comisión Shafer reafirmó las conclusiones de la Comisión de Drogas de Cáñamo de la India, el Estudio del Canal de Panamá, la Comisión La Guardia y el Informe Wootton.
Nixon ni siquiera leyó el informe antes de rechazar sus recomendaciones de política. El cannabis seguiría siendo una droga de la Lista I, lo que significa que se consideró inseguro para su uso incluso bajo la supervisión de un médico, una determinación tomada no por expertos médicos sino por el Departamento de Justicia de EE. UU. Y el gobernador Shafer, huelga decirlo, nunca fue designado para el tribunal federal.
Después de que la marihuana medicinal fue relegalizada en California, Mikuriya trató a cientos de pacientes alcohólicos que recuperaron sus vidas después de cambiar a la marihuana. En general, encontró que un aumento en el consumo de marihuana se correlacionó con una reducción en el consumo de alcohol. En lo que respecta a Mikuriya, la marihuana no era una droga de entrada a la adicción, era una droga de salida.
Los políticos tomaron nota y en 1976 la legislatura de California aprobó la Ley Moscone, que redujo la pena por posesión de menos de una onza de marihuana de un delito grave a un delito menor punible con una multa máxima de $100, una medida fiscal prudente que ahorraría a los californianos más de $100. millones al año durante la próxima década solo en costos de ejecución.
Nixon, un bebedor empedernido, trazó una distinción bastante difusa entre la marihuana y el alcohol. “Una persona no bebe para emborracharse… Una persona bebe para divertirse, mientras que una persona fuma marihuana para drogarse ”, le dijo el presidente a un amigo. Pero el presidente no se estaba divirtiendo mucho mientras golpeaba la botella durante su segundo mandato truncado. Adicto a las pastillas para dormir y las anfetaminas y a menudo empapado de licor, Nixon se tambaleó por la Casa Blanca, aturdido, hablando con los retratos de presidentes pasados que colgaban de las paredes.
Uno de los obsequios de despedida de Nixon al pueblo estadounidense fue la Administración de Control de Drogas (DEA) , el aparato de control de narcóticos más poderoso y costoso jamás creado.
A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, más del 80 por ciento de la heroína vendida en las calles de Estados Unidos provenía del sudeste asiático. Y en un giro macabro y metafórico, se introdujeron de contrabando paquetes de heroína a los Estados Unidos en bolsas para cadáveres con soldados muertos que regresaban de Vietnam.
Después de algunas bocanadas, Randall notó mientras miraba por la ventana que los halos tricolores que solía ver alrededor de una farola cercana habían desaparecido. Los halos ópticos eran uno de los síntomas reveladores de su enfermedad y, ¡voilà! Desaparecieron. Inmediatamente hizo la conexión: “Fumas marihuana, la fatiga visual desaparece. Ganja es buena para ti”. Comenzó un programa de automedicación, usando marihuana de forma regular, con resultados positivos. Los chequeos regulares con su oculista confirmaron que el cannabis redujo significativamente su presión intraocular. Randall había descubierto por casualidad que la marihuana, una planta que millones de personas fumaban por diversión, era “más que una droga recreativa”. El “relajante relajante” resultó ser “un medicamento crítico” para su enfermedad.
En una declaración jurada, Hepler afirmó que sin la marihuana Randall quedaría ciego. Durante un juicio sin jurado de dos días en el Tribunal Superior de DC, el acusado argumentó que cualquier persona cuerda violaría la ley para salvar su vista. El juez James A. Washington estuvo de acuerdo y Randall fue absuelto.
Randall sintió que era importante hablar y hacer todo lo posible para ayudar a otros que podrían beneficiarse de la marihuana medicinal. Sus incansables esfuerzos obligaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos a establecer un programa especial IND [Nueva droga en investigación] “compasivo”, mediante el cual los pacientes desesperadamente enfermos, si eran muy persistentes y afortunados, podían acceder al cannabis cultivado por el gobierno. Durante veinticinco años hasta su prematura muerte en 2001, Randall fumó diez cigarrillos de marihuana legales al día. Y nunca se quedó ciego.
Los investigadores del NIDA discernieron que los fumadores de marihuana bebían mucho menos alcohol que los no fumadores, dando crédito a la idea de que el consumo generalizado de marihuana era la razón principal de niveles significativamente más bajos de alcoholismo en Jamaica que en cualquier otro lugar del Caribe.
Los científicos que investigaron estas afirmaciones descubrieron que los pescadores podían ver mejor de noche por la misma razón por la que Robert Randall pudo controlar su glaucoma con cannabis: la hierba antiinflamatoria reduce en gran medida la presión sobre el globo ocular, mejorando así la vista nocturna.
Las mamás de la marihuana y sus hijos no parecían verse perjudicados por la exposición a la marihuana en el útero; no hubo anomalías físicas, déficits cognitivos ni complicaciones neonatales; tampoco hubo disparidades discernibles entre los bebés de tres días de madres que consumían marihuana y los bebés de tres días no expuestos.
Dreher se sorprendió al descubrir que, después de un mes, los bebés de madres que habían consumido marihuana durante el embarazo (con náuseas o no) eran más saludables, más alertas y menos quisquillosos que los bebés de un mes cuyas madres no consumían cannabis..
Los resultados de las pruebas para bebés de un mes cuyas madres también ingirieron marihuana mientras amamantaban fueron “aún más sorprendentes”, según Dreher. Los bebés muy expuestos eran más receptivos socialmente y más estables autónomamente que los bebés que no estaban expuestos al cannabis a través de la leche materna: “el estado de alerta era más alto, los sistemas motor y autónomo más robustos, estaban menos irritables, tenían menos probabilidades de demostrar un desequilibrio de tono, necesitaban menos examinador facilitación… que los recién nacidos de madres no consumidoras”. Cuando todos los niños fueron evaluados nuevamente a las edades de cuatro y cinco, el equipo de Dreher “no encontró absolutamente ninguna diferencia” entre los hijos de las mamás de ganja y los hijos de los no consumidores.
La marihuana es “una de las medicinas más indulgentes que conocemos”, dijo Humes, quien describió el cannabis como un “laxante neurológico” que “actúa para hacer emerger la ansiedad que el consumidor tiene dentro de sí mismo”. Doc promocionó la hierba como el mejor remedio para el estrés, “la medicina necesaria para el problema de ansiedad y tensión de la nación”. “Estados Unidos está tan enfermo”, declaró, “y el cannabis es la medicina específica para la enfermedad que nos aflige”.
El presidente Jimmy Carter marcó el comienzo de un breve período de ganja glasnost (el término ruso para “apertura”) cuando le dijo al Congreso en 1978, “Las sanciones contra el uso de drogas no deberían ser más dañinas para el individuo que el uso de la droga en sí. En ninguna parte es esto más claro que en las leyes contra la posesión de marihuana en privado para uso personal”.
Reagan retomó lo que dejó Nixon y pidió una “movilización antidrogas a gran escala”, una “cruzada nacional”… para librar a Estados Unidos de este flagelo”. En un discurso de radio el 2 de octubre de 1982, Reagan combinó todas las drogas, incluido el cannabis, en un verdadero fantasma: “No estamos poniendo excusas para las drogas, duras y blandas, o de otro tipo. Las drogas son malas y las perseguimos… Hemos quitado la bandera de rendición y hemos subido la bandera de batalla. Y vamos a ganar la guerra contra las drogas”.
Reagan convenció al Congreso de enmendar la Ley Posse Comitatus de 1878 para que los soldados estadounidenses pudieran hacer cumplir la ley civil en suelo estadounidense. Con Reagan a la cabeza, la guerra contra las drogas se convirtió en una guerra real y la distinción que alguna vez fue sacrosanta entre operaciones militares y vigilancia civil se evaporó. Debido a la guerra contra las drogas, las fuerzas del orden en todo Estados Unidos se militarizarían. En nombre de la seguridad interna, Reagan racionalizó recortar programas sociales y canalizar fondos hacia equipos militares (helicópteros, tanques, equipos de vigilancia de alta tecnología) y entrenamiento paramilitar para equipos SWAT y otras unidades policiales, cuya tarea principal consistía en cumplir órdenes de registro relacionadas con drogas. en ciudades y pueblos de todo el país.
Aunque la Cuarta Enmienda garantiza contra “registros e incautaciones irrazonables”, un fallo de la Corte Suprema en 1984, impregnado de implicaciones orwellianas, otorgó a las fuerzas del orden una autorización casi general para buscar marihuana en propiedad privada sin una orden judicial. De ahora en adelante, la policía con equipo paramilitar podría irrumpir en las casas de las personas con impunidad y saquear las instalaciones en busca de cannabis. El erudito legal Steven Wisotsky lo llamó “la excepción de las drogas a la Declaración de Derechos”.
Nancy Reagan no era una usuaria casual. Ella era una usuaria crónica, una adicta a los tranquilizantes recetados, según Patti Davis, quien sospechaba que la defensa antidrogas de alto perfil de su madre podría haber sido una forma de negación y “un grito subconsciente de ayuda”.
Estudios posteriores pusieron en duda la eficacia de DARE, que enseñó a los escolares que fumar hierba conduciría a la perdición. Pero el tío Sam lloraba lobo con demasiada frecuencia: primero se decía que la marihuana creaba asesinos maníacos, luego producía masas inertes de complacientes perezosos. Cuando los adolescentes se daban cuenta de que no estaban entendiendo bien la marihuana, era más probable que ignoraran las advertencias sobre drogas realmente peligrosas.
El Dr. Weil rechazó enfáticamente la opinión de que alterar la conciencia es implícitamente un abandono de la naturaleza humana. Los científicos han notado que la intoxicación persiste como impulso fundamental en todo el reino animal, lo que sugiere que el deseo de ir más allá de la conciencia normal de vigilia es profundamente instintivo. ” La ubicuidad del consumo de drogas es tan llamativa que debe representar un apetito humano básico”, dijo Weil, quien subrayó la importancia de reconocer el valor de otros estados de conciencia para enseñar a las personas, en particular a los jóvenes, a satisfacer sus necesidades sin participar en un comportamiento autodestructivo.
Irv descubrió que si fumaba marihuana cada dos horas, no tenía que depender de los relajantes musculares, opiáceos y tranquilizantes inductores de grog recetados por el médico para sobrevivir. Aunque no sintió efectos eufóricos por el cannabis, la hierba de alguna manera mantuvo su enfermedad bajo control, inhibiendo el crecimiento del tumor y permitiéndole participar plenamente como un miembro productivo de la sociedad.
Pero el principal inconveniente de Marinol era que carecía de la gama completa de atributos terapéuticos de la marihuana. Sintetizado en un laboratorio, Marinol era un medicamento de una sola molécula, solo THC. El cannabis, por el contrario, tiene más de cuatrocientos compuestos naturales, incluidas docenas de cannabinoides, terpenoides y flavonoides, cada uno con un impacto medicinal único, que interactúan sinérgicamente de una manera que amortigua la complicada psicoactividad del THC.
Aunque algunos pacientes clínicamente deprimidos lograron resultados positivos con antidepresivos recetados, muchos no lo hicieron. La FDA aprobó estos medicamentos, para adultos y niños, a pesar de numerosos estudios que muestran que no funcionan mejor que un placebo. Además, el Prozac y otros compuestos que aumentan la serotonina tuvieron efectos secundarios desagradables: dolores de cabeza, náuseas, pérdida de apetito y libido, insuficiencia hepática, disminución de la densidad ósea y mayor riesgo de accidente cerebrovascular, enfermedad cardíaca y comportamiento suicida.
Un estudio de madres estadounidenses y sus bebés descubrió que la exposición fetal al Prozac interrumpió el desarrollo neurológico y aumentó el riesgo de autismo y defectos cardíacos en los recién nacidos. Casi uno de cada tres bebés nacidos de mujeres que tomaban medicamentos antidepresivos mostró signos de abstinencia. Los recién nacidos expuestos tenían convulsiones, piel azulada por falta de oxígeno, dificultades para alimentarse, niveles bajos de azúcar en sangre, respiración rápida y otros síntomas.
El cannabidiol (CBD), una sustancia natural única presente solo en el cannabis y el cáñamo, activa los receptores cerebrales que modulan el flujo y reflujo de la serotonina.
Cuando la legislación federal facilitó que las fuerzas del orden se apoderaran de la propiedad de los sospechosos de drogas, los misteriosos magnates de la marihuana comenzaron a plantar en tierras públicas para no incurrir en sanciones de decomiso. Muchos productores trasladaron sus operaciones al interior para evitar ser detectados por helicópteros y vigilancia aérea U-2.
Seal y varios otros voladores trabajaron a ambos lados de la calle bajo la protección del gobierno de los Estados Unidos, transportando armas a los contras y regresando con hierba o pólvora blanca. El quid pro quo era simple y comprobado por el tiempo: si ayudabas al ejército de poder de la CIA, las autoridades estadounidenses mirarían hacia otro lado mientras introducías drogas de contrabando en los Estados Unidos.
la Ley contra el Abuso de Drogas, impresionante en su alcance, que Reagan promulgó en octubre. Veintinueve nuevos mínimos obligatorios con sentencias vertiginosamente empinadas entraron en vigor de inmediato, incluido el nuevo delito de venta de marihuana a menos de mil pies de una escuela. Además de excluir la posibilidad de libertad condicional o libertad condicional incluso en casos de posesión menor, estas duras pautas mínimas obligatorias dejaron a los jueces federales sin discreción cuando se trataba de castigar delitos relacionados con las drogas.
El resultado era predecible: las tasas de encarcelamiento se dispararon. En 1980, aproximadamente 500.000 personas fueron encerradas en prisiones estatales y federales; cuando Reagan dejó el cargo en 1989, el número de prisioneros se había duplicado.
Aunque los blancos y los negros consumían drogas ilegales aproximadamente en la misma proporción, los negros fueron arrestados, procesados y encarcelados en tasas mucho más altas que los blancos.
La Ley contra el Abuso de Drogas de 1986 ordenó sentencias mucho más largas por posesión de crack que por cocaína en polvo, una medida dirigida a los habitantes negros del gueto.
Un fumador ocasional que había fumado en una fiesta tres semanas antes podía dar positivo, mientras que otro trabajador que había inhalado coca cola o bebido demasiado alcohol un par de días antes de la prueba pasaría con gran éxito. Esto se debe a que los metabolitos de los cannabinoides no psicoactivos permanecen en el cuerpo mucho más tiempo que las trazas de cocaína o alcohol.
La guerra de Reagan contra las drogas fue una farsa mientras la inteligencia estadounidense apoyara a los grupos que vendían narcóticos.
En el otoño de 1974, mientras estaba drogado con LSD, Herer tuvo un momento Eureka: ¡cualquier cosa hecha de árboles o petróleo podría hacerse de cáñamo! Esta planta multipropósito poseía un potencial casi ilimitado para eliminar gradualmente las industrias destructivas para el medio ambiente.
fibra de nailon, como el principal villano de la conspiración contra el cáñamo. El cáñamo industrial podría haber impulsado el crecimiento de una economía sustentable basada en carbohidratos en lugar de una economía nociva basada en hidrocarburos, pero ese sueño fue hecho a un lado por DuPont y otras empresas químicas sintéticas, según Herer, quien alegó: “ Si el cáñamo hubiera no se ha hecho ilegal, el ochenta por ciento del negocio de DuPont nunca se habría materializado, y la gran mayoría de la contaminación que ha envenenado [nuestros] ríos no se habría producido”.
When cannabis was outlawed, DuPont’s chief financial backer, Andrew Mellon of the Mellon Bank in Pittsburgh, was also treasury secretary of the United States. Secretary Mellon was Anslinger’s boss. (The Federal Narcotics Bureau was a branch of the Treasury Department.) And Anslinger, it just so happened, was married to Mellon’s favorite niece. Herer presumes—but never proves—that Mellon leaned on Anslinger to block a natural alternative to DuPont’s synthetic schemes.
Niño de tres años con cáncer que fue operado en un hospital de Spokane, Washington. El niño vomitó durante días después de cada tratamiento de quimioterapia. Apenas podía comer. Perdió peso y fuerza. Su sistema inmunológico estaba comprometido. La madre del niño escuchó que la marihuana podría brindar alivio. Consiguió un poco de marihuana de un amigo y horneó galletas de marihuana para su hijo. Ella preparó té de marihuana. “Cuando el niño comió estas galletas o bebió este té en relación con su quimioterapia, no vomitó. Su fuerza volvió. Recuperó el peso perdido. Su espíritu revivió. Los padres les dijeron a los médicos y enfermeras del hospital que le habían dado marihuana a su hijo. Ninguno objetó. Todos aceptaron que fumar marihuana era eficaz para controlar las náuseas y los vómitos inducidos por la quimioterapia ”, anotó Young.
Según Young, la Ley de Sustancias Controladas de 1970 no le dio a la DEA el poder de decirle a los médicos si podían o no incluir el cannabis en su práctica médica. Se suponía que la cuestión de la programación de la marihuana había sido resuelta por la comunidad médica, no por las fuerzas del orden.
Pero el fallo de un juez de derecho administrativo es una recomendación, no una orden vinculante, y el director de la DEA, John Lawn, ignoraría el fallo de Young.
En 1992, diecisiete ciudades europeas importantes firmaron la Carta de Frankfurt, acordando tolerar el uso social del cannabis, pero Estados Unidos se estaba moviendo en la dirección opuesta. Unas 340.000 personas en los Estados Unidos fueron arrestadas por marihuana ese año, incluido Jim Montgomery, un parapléjico que usaba marihuana para aliviar los espasmos musculares.
Cuando las leyes no se respetan en una escala tan grande, las leyes mismas comienzan a hacer el ridículo.
Nadie entendía cómo la marihuana fumada podía detener un ataque de asma en segundos, no en minutos.
Inicialmente identificados por la profesora Allyn Howlett y su estudiante de posgrado William Devane, los receptores cannabinoides resultaron ser mucho más abundantes en el cerebro que cualquier otro receptor acoplado a proteína G.
Hay pocos receptores de cannabinoides en el tronco encefálico, la región que controla la respiración y los latidos del corazón, razón por la cual nadie ha sufrido una sobredosis fatal de marihuana.
Los investigadores pronto identificaron un segundo tipo de receptor de cannabinoides, denominado “CB-2”, que prevalece en todo el sistema nervioso periférico y el sistema inmunológico. Los receptores CB-2 también están presentes en el intestino, el bazo, el hígado, el corazón, los riñones, los huesos, los vasos sanguíneos, las células linfáticas, las glándulas endocrinas y los órganos reproductores.
El THC estimula el receptor CB-2, pero esto no produce el efecto psicoactivo por el que es famosa la marihuana (porque los receptores CB-2 no están concentrados en el cerebro); La unión del THC al CB-1, el receptor del sistema nervioso central, provoca la euforia. El receptor CB-1 media la psicoactividad. CB-2 regula la respuesta inmune. La marihuana es una sustancia tan versátil porque actúa en todas partes, no solo en el cerebro.
Un “modelo animal” de osteoporosis, por ejemplo, se creó en ratones normales y en ratones knockout sin receptores de cannabinoides. Cuando se administró un fármaco cannabinoide sintético a ambos grupos de ratones osteoporóticos, el daño óseo se mitigó en los ratones normales pero no tuvo ningún efecto sobre los roedores sin receptores CB, lo que significa que los receptores cannabinoides son fundamentales para regular la densidad ósea.
El sistema inmunológico humano, una asombrosa maravilla fisiológica, se activa como un horno cuando se requiere fiebre para freír un virus o un invasor bacteriano. Y cuando el trabajo está hecho, la señalización endocannabinoide apaga la llama, enfría la fiebre y restaura la homeostasis. (Los cannabinoides, endo, herbales y sintéticos, son antiinflamatorios; literalmente enfrían el cuerpo).
La ira contra el gobierno era palpable en los condados rurales productores de marihuana, donde a la policía estatal se le negaba comida y gasolina durante la temporada de cosecha. Se volvió muy personal. “¿Por qué su esposo quiere quitarle la Navidad a nuestros hijos?” se le preguntó a la esposa de un policía estatal.
“La mayor causa de muerte en el planeta es el estrés, y muchas personas se medican de una forma u otra. Pero la mejor medicina para el estrés, si tienes que tomar algo, es la marihuana”.
El síndrome de emaciación fue uno de los signos reveladores de la infección por el VIH y la principal causa de muerte. Los homosexuales enfermos descubrieron que la marihuana, un estimulante del apetito, era el tratamiento más eficaz y menos tóxico para la anorexia y la pérdida de peso asociadas al VIH. Sin el cannabis, muchos pacientes con SIDA no habrían podido tolerar las náuseas intensas y otros efectos secundarios severos de los potentes fármacos inhibidores de la proteasa que salvan vidas cuando finalmente estuvieron disponibles a fines de la década de 1980. Para las personas con SIDA, la marihuana era una cuestión de vida o muerte.
Una vez en el cargo, Clinton no logró ninguna reforma significativa de la política de drogas. Al contrario, intensificó la guerra contra las drogas. El presidente que no inhaló rompió su promesa de campaña y se negó a restablecer el programa Compassionate IND para estadounidenses gravemente enfermos, lo que obligó a decenas de miles de personas a la nada envidiable posición de tener que obtener sus medicamentos por medios ilícitos.
El número de sentencias de cárcel en todo el país para los infractores de la marihuana durante los dos mandatos de Clinton fue un 800 por ciento más alto que durante los doce años de Reagan y Bush padre. Ansioso por superar a los fanáticos republicanos por la ley y el orden, Clinton firmó una legislación que cortaba la ayuda federal a los estudiantes infractores de la marihuana y otros infractores de drogas. Mientras tanto, los ladrones de bancos armados seguían siendo elegibles para recibir ayuda federal.
La vida es estresante, la marihuana es buena para el estrés y aliviar el estrés es beneficioso para la salud. Por lo tanto, razonó Perón, cualquiera que fume marihuana se automedica, consciente o inconscientemente. Si las personas toman medicamentos de las grandes farmacéuticas para la ansiedad, la incomodidad social y diversas afecciones relacionadas con el estrés, ¿por qué no debería usarse cannabis para aliviar el estrés y mejorar el estado de ánimo? ¿Por qué eso no es terapéutico?
Los médicos de VA le dijeron a Michael Krawitz, un veterano discapacitado de la fuerza aérea con sede en Virginia, que tenía que firmar un “contrato para el dolor” para obtener medicamentos opiáceos. El contrato estipulaba que no podía consumir marihuana u otras drogas de la Lista I. Cuando Krawitz se negó a firmar y someterse a pruebas de detección de drogas, se cortó su atención de VA.
Noelle Bush (hija del gobernador Jeb de Florida) fue arrestada ese año por intentar usar una receta fraudulenta para comprar Xanax, el medicamento contra la ansiedad, en una farmacia de Tallahassee. Más tarde fue sentenciada a diez días de cárcel y llevada esposada por esconder crack en sus zapatos mientras estaba en rehabilitación de drogas. Si las leyes estadounidenses sobre drogas se aplicaran de manera uniforme y coherente, Jeb Bush y su familia habrían sido desalojados de su mansión financiada con fondos públicos, al igual que las personas pobres que viven en viviendas públicas fueron expulsadas de sus hogares cuando un miembro de la familia fue arrestado por consumir drogas ilícitas. Pero a Noelle Bush y otros delincuentes por drogas de familias ricas se les dio típicamente todas las pausas del libro. Solo los estudiantes pobres fueron castigados por infracciones relacionadas con las drogas mediante la revocación de su ayuda financiera; estudiantes adinerados,
Tres altos ejecutivos de Purdue Pharma no fueron a la cárcel. Cada uno de ellos se declaró culpable de un delito menor por etiquetar incorrectamente un producto, el analgésico Oxycontin (el nombre comercial de la oxicodona), y pagaron 34,5 millones de dólares en multas, pero ninguno pasó un día en prisión. La propia empresa hizo frente a un solo delito grave y pagó una multa mayor por engañar al público cuando minimizó los peligros de este opioide de liberación lenta altamente adictivo. Conocida como “Oxy” o “heroína hillbilly” en la calle, el éxito de taquilla multimillonario de Purdue Pharma se relacionó con miles de muertes por sobredosis. De las casi 500,000 visitas a la sala de emergencias en hospitales en los Estados Unidos en 2004, más de 36,000 involucraron oxicodona, según estimaciones del gobierno federal.
Encuestados por la Asociación Nacional de Condados (NAC) en el verano de 2005, quinientos agentes de la ley locales de todo el país identificaron a la metanfetamina como el flagelo número uno. El NAC reprendió al equipo Bush por obsesionarse con la marihuana e ignorar las consecuencias salvajes y reales de la adicción a la metedrina.
The Economist, la revista británica de primera línea, editorializó que la postura de la FDA carecía de “sentido común”, y agregó: “Si el cannabis fuera desconocido y los bioprospectores de repente lo encontraran en alguna grieta remota de la montaña, su descubrimiento sin duda sería aclamado como un avance médico. Los científicos elogiarían su potencial para tratar todo, desde el dolor hasta el cáncer, y se maravillarían de su rica farmacopea, muchas de cuyas sustancias químicas imitan moléculas vitales en el cuerpo humano”.
“Sabemos más sobre la marihuana que sobre la penicilina”, dijo Weil. “La marihuana ha sido investigada hasta la muerte. La marihuana es una de las drogas más seguras que conoce la medicina. Tiene una sorprendente falta de toxicidad en comparación con otras drogas”.
Según científicos de la Universidad de Saskatchewan en Canadá, los remedios cannabinoides también podrían ayudar a los adultos con demencia al fomentar la neurogénesis en el hipocampo, el área del cerebro asociada con la memoria y el aprendizaje.
¿Fumar marihuana podría prevenir el Alzheimer? “De hecho, podría funcionar”, dice el profesor de la Universidad Estatal de Ohio Gary Wenk, cuyo laboratorio de investigación “demostró que estimular los receptores de marihuana del cerebro puede ofrecer protección al reducir la inflamación y restaurar la neurogénesis”.
Los estudios de científicos de todo el mundo han documentado las propiedades anticancerígenas de los compuestos cannabinoides para diversas neoplasias, que incluyen
- Cancer de prostata.
- Cáncer de colon.
- Cancer de pancreas.
- Cáncer de mama.
- Cáncer de cuello uterino.
- Leucemia.
- Cáncer de estómago.
- Carcinoma de piel.
- Cáncer de la vía biliar.
- Linfoma, sarcoma de Hodgkin y Kaposi
- Cáncer de hígado.
- Cáncer de pulmón.
Pero una extensa investigación epidemiológica patrocinada por el NIDA y otras agencias federales no pudo corroborar un vínculo real entre fumar marihuana y el cáncer de pulmón.
El único problema con el cannabis fumado: el consumo crónico podría irritar el esófago y los órganos respiratorios, un problema que se remedia fácilmente mediante el uso de un vaporizador o la ingestión de cannabinoides a través de tinturas o comestibles.
El alcohol está implicado en más de 100,000 agresiones sexuales cada año y 100,000 muertes anuales en los Estados Unidos debido a la conducción ebria y la violencia relacionada con el alcohol. En todo el mundo, el alcohol mata a más de 2,5 millones de personas al año. Si las drogas se clasificaran sobre la base del daño que causan, el alcohol estaría a la altura de la heroína y el crack, si no más alto.
El informe de Miron proyectaba que poner fin a la prohibición de la marihuana en todo el país ahorraría $7.7 mil millones en gastos estatales y federales combinados, mientras que gravar la hierba generaría $6.2 mil millones anuales, una ganancia neta potencial de cerca de $14 mil millones.
En el caso de los niños con trastorno por déficit de atención, la marihuana no perjudica: les ayuda a concentrarse. “A mi hijo le diagnosticaron TDAH cuando tenía seis años”, reconoció una mujer de Grass Valley, California. “Era hiperactivo y tenía problemas en la escuela, pero no queríamos que tomara Ritalin. Demasiados efectos secundarios. Cuando llegó a la escuela secundaria, de repente me di cuenta de que se había calmado y podía concentrarse. No pude entenderlo. Luego me dijo que empezó a fumar marihuana”.
