Una cordial bienvenida a todos y cada uno de los presentes. Siento que es un placer participar en esta reunión. En esta ocasión, me gustaría compartir mi opinión sobre ¿Debería el gobierno censurar el contenido de Internet que se considere inapropiado? Internet, como sabemos, es enorme, sin el cual nuestras actividades diarias pueden verse gravemente perturbadas.
El gobierno se ha deleitado con los logros extraordinarios en la edición de medios de correspondencia habituales y esto ha influido en el flujo de datos para la mayoría. La web, de nuevo, con su naturaleza de correspondencia de flujo de datos multidireccional donde cualquiera puede ventilar sus suposiciones sobre cualquier tema ideal de forma voluntaria, ha presentado dificultades extraordinarias para el gobierno.
El gobierno de ciertas naciones ha reaccionado obligando a la gente en general a supervisar rigurosamente el uso de Internet mediante la verificación, separación y admisión a alguna página web en la web en una oferta para controlar la admisión de datos. La supervisión web se puede caracterizar como el control u ocultación de la distribución o el acceso a datos en Internet.
La censura puede ser diferente en diferentes países, en unos pocos países, en unos pocos países. Los activistas contra el control de la web por parte de la autoridad pública han contradicho inequívocamente la supervisión y han expresado que se anticipa al derecho a hablar libremente del discurso, subvirtiendo posteriormente la certeza y la confianza en el medio y esto restringe las progresiones urgentes de información.
Asimismo, el control y la separación de Internet pronto observan lo que es visto por los individuos como otra estratagema de los hermanos mayores por parte del gobierno para atacar la protección pública. Si sostiene con mayor frecuencia que la autoridad pública utilizará la restricción web como un instrumento para avanzar en el plan político, la población en general ha presumido que la voz genuina del público no será escuchada.
Si la sustancia no es segura, por ejemplo, entretenimiento erótico para niños o difamación o crítica, la autoridad pública debe mantener un marco judicial que tenga en cuenta la disciplina para la dispersión de la propiedad de ese contenido. Sin embargo, dado el engañoso pensamiento de “incorrecto”, utilizarlo, como regla, genera una amplia gama de posibles advertencias. Como la responsabilidad personal que pueda tener la autoridad pública al considerar “inadecuado” su análisis.
El argumento básico utilizado por la mayoría de las naciones al proponer la supervisión es el del entretenimiento infantil. De todos modos, muchas personas aceptan que los acuerdos de la autoridad pública sobre la restricción web no responden exactamente al entretenimiento sexual infantil.
Se observa con frecuencia, y la verdad sea demostrada por los especialistas, que los sitios asumen solo una pequeña parte disponible para el uso de materiales de mal uso de los jóvenes y no pueden ser restringidos por el gobierno. Por último, podemos decir que la prohibición de Internet debería ser por contenido inapropiado o que genere violencia, debería prohibirse en lugar de restringir a las personas para que no digan lo que piensan, incluido el gobierno.
Se les debería permitir dar opiniones en Internet y expresarse en contra de los débiles. El gobierno debería prohibir a los ciberacosadores y no solo restringir a las personas para que no expresen su opinión.
