La reciente orden ejecutiva presidencial suspende el programa de reasentamiento de refugiados de los Estados Unidos, que ha suscitado muchas críticas y preocupaciones a nivel mundial, y ordena a las autoridades que “den prioridad a las solicitudes de refugio realizadas por personas basadas en la persecución religiosa, siempre que la religión de la persona sea una minoría religión en el país de nacionalidad del individuo ”.
Se ha entendido en gran medida que la excepción de la minoría religiosa se refiere solo a los refugiados cristianos gracias a los comentarios que hizo Donald Trump en una entrevista sobre los cristianos sirios. Sin embargo, la orden no especifica ningún grupo religioso específico y los cristianos no necesariamente tienen prioridad lean en su aplicación. La excepción ha sido criticada por tres motivos: legal, moral y práctico.
El argumento legal es que aceptar refugiados es una obligación bajo el derecho internacional que debe determinarse por motivos humanitarios. Moralmente, decidir si proteger a las personas contra la persecución basada únicamente en la nacionalidad, la raza o la religión es simplemente discriminatorio. Sin embargo, la religión ha sido durante mucho tiempo un elemento en la determinación de las solicitudes de asilo. En algunos casos, también, la discriminación positiva también es necesaria para proteger a ciertos grupos de una persecución extrema, como el genocidio.
Objeciones prácticas a la excepción relacionada con preocupaciones de seguridad nacional y, por lo tanto, la pérdida de la pluralidad espiritual dentro de la región geográfica. La prioridad es que al identificar a las minorías religiosas como una prioridad, Estados Unidos es un objetivo de la violencia espiritual por parte de los grupos extremistas religiosos que reciben, y las minorías espirituales son perseguidas aún más en la región del Cercano Oriente. Si algunos grupos de refugiados fueran favorecidos de manera desproporcionada sobre otros, los extremistas religiosos, como el Estado Islámico, podrían usar esto para exacerbar las tensiones sectarias.
Dado que las definiciones de “minorías” difieren según el contexto, quedan interrogantes: ¿se reconocerán y priorizarán por igual las minorías musulmanas? ¿Ayudará la orden a los bahá’ís en Irán, a los yazidíes en Irak o a los musulmanes rohingya en Birmania, además de a las minorías cristianas? También entre las comunidades de refugiados, el aumento de las tensiones sectarias y la violencia espiritual son alimentadas por la retórica política y las respuestas a las admisiones de refugiados. En Alemania, los enfrentamientos entre refugiados cristianos y musulmanes tuvieron como resultado la necesidad de separar a los refugiados con el apoyo de una afiliación religiosa.
Sin lugar a dudas, algunos grupos religiosos son un objetivo específico en todo el mundo y necesitan protección urgente. Sin embargo, la identidad religiosa por sí sola no determina si alguien está huyendo de la persecución. Ya sea que un solicitante sea cristiano, musulmán o no, sigue siendo necesario demostrar que deben huir de la persecución y, por lo tanto, de la naturaleza de esa persecución.
La prioridad debe ser apoyada por aquellos que necesitan refugio. Si bien la religión puede influir y lo hace en esta determinación, no es el único factor. El enfoque continuo de mi propia investigación ha enfatizado la importancia de reconocer la dimensión religiosa del desplazamiento. Esto a menudo es para reconocer que no todos los refugiados huyen por las mismas razones y que no todos experimentan el desplazamiento por igual.
Las minorías religiosas, como los drusos, los cristianos, los yazidíes, los bahá’ís y los zoroastrianos, han sido reconocidos desde hace mucho tiempo por necesitar protección específica cuando huyen de la persecución religiosa. Pero nada de esto sugiere que grupos enteros de personas deban considerarse refugiados más o menos “ideales” si necesitan una afiliación religiosa específica.
