El lema supremo detrás del cambio climático de París es salvar la naturaleza de la tierra. En estos días, la emisión de carbono está matando ampliamente a la Madre Naturaleza y, por lo tanto, se convierte en el fenómeno destructor mundial que puede presentar un futuro y un entorno turbulentos para la generación entrante.
¿Estamos buscando placeres corporales, obtenidos del amplio uso de aire acondicionado, automóviles y éxito relacionado con el dinero en el costo de la naturaleza? Nuestra naturaleza y la tierra están al borde de la destrucción debido a los peligrosos gases de emisión de carbono. Usamos nuestra naturaleza y los recursos naturales extensivamente para obtener ganancias. Además, nos habituamos a la comodidad que adquieren varios tipos de equipos o máquinas en nuestras casas que producen tantos gases peligrosos y esos gases dañan a nuestra sociedad y a la naturaleza. .
Pros Y Contras Del Acuerdo Climático De París
Pros De La Cumbre Climática De París
Una Promesa Salvar El Futuro:
Nuestro entorno ya no está asegurado, la sociedad también al borde de la amenaza. El acuerdo prepara una planificación a largo plazo para salvar la tierra mediante las precauciones apropiadas para salvar la tierra.
El derretimiento de los icebergs en el subcontinente antártico puede hacer fluir a las naciones que están situadas a orillas de los mares. ¿Crees que existe un mundo en el que las personas luchan la batalla del cambio climático bajo un mismo techo olvidando sus diferencias? Por supuesto, ¡el cielo existe! En 2015, para hacer realidad el sueño, algunos de los grandes activistas ambientales pidieron un programa internacional de mejora de la conciencia que generalmente se conoce como el cambio climático parroquial.
Una Reserva De Equilibrio Entre Países Desarrollados Y En Desarrollo:
los países que son rápidos y solventes en sus balances fiscales, obviamente lucharán contra la contaminación sin mayores dificultades, sin embargo, el país pobre o las naciones en desarrollo no están lo suficientemente equipados para contrarrestar las amenazas que se avecinan, ya que esos países no tienen la superioridad financiera. Incluso los países que luchan por los servicios básicos, también pueden lograr el medio ambiente con el fondo que adelantó la nación en desarrollo para salvar la naturaleza.
Apoyado Globalmente Y Aclamado Globalmente:
los países así como China, Estados Unidos, India, Japón, Alemania, Brasil, Canadá, Corea del Sur, México y Reino Unido, voluntariamente involucrados en este acuerdo.
195 miembros de la CMNUCC de la CMNUCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático) han firmado el histórico acuerdo de París para conservar la tierra. Los principales contribuyentes a la contaminación en el mundo, incluidos China, Estados Unidos, India, Japón y Alemania, se han comprometido a reducir las emisiones de carbono hasta en un 50 %. El acuerdo da la iluminación para mitigar los gases de efecto invernadero periféricos que podrían destruir el mundo entero.
El Acuerdo Para La Creación De Empleo Sostenible:
Siempre coexiste una delgada línea entre los trabajos que causan las amenazas a la naturaleza y los trabajos sostenibles que salvan la naturaleza. Según la cumbre, los países participantes deben centrarse en el trabajo sostenible o la tecnología como la energía solar, la energía de los productos biodegradables.
Flexibilidad A Las Vinculaciones Legales:
A diferencia del protocolo de Kioto, esta cumbre tiene su flexibilidad hacia los aspectos colindantes y la implementación. El protocolo de Kioto era rígido y rígido. Por esa razón, Canadá ha decidido mantenerse al margen del protocolo. Muchos acuerdos de protección del medio ambiente, como el protocolo de Kioto, han sido objeto de críticas debido a las elevadas multas y las estrictas normas. Por otro lado, el acuerdo es comparativamente flexible.
La Conciencia Del Gobierno De Muchos Países:
Observar el desconocimiento hacia el medio ambiente es muy común en el mundo. Los países hacen cumplir los esfuerzos para lograr la superioridad financiera de los espectros. Para obtener la superioridad financiera, se observan comúnmente casos de negligencia hacia la estructura e infraestructura amigables con el medio ambiente. China es el país con mayor emisión de carbono, no puede cambiar la infraestructura de las minas de carbón, que es la mayor fuente de emisión de carbono ya que su economía depende de esas minas de carbón.
Contras De La Cumbre De París
Lejos De La Realidad:
el proyecto es difícil de ejecutar en muchos países porque necesita un cambio estructural amplio y de repente cambiar toda la infraestructura es imposible.
Diferentes Reglas En Diferentes Estados:
los países ricos patrocinarán a los países pobres ofreciéndoles dinero, equipándolos con tecnología avanzada, ya que a veces parece muy sesgado hacia los países desarrollados.
Incurrirá En Mucho Dinero:
Científico social es una presunción de que una gran participación del dinero relacionado con el acuerdo. Como se promoverán las tecnologías sostenibles, que pueden despedir los puestos de trabajo que están acompañando a los viejos sectores orientados a la tecnología.
Posibilidad De Perjudicar La Industrialización :
La industria del transporte marítimo, la industria manufacturera básicamente que depende de los combustibles, puede recibir amenazas de abolición. El costo real del ampliamente aclamado Acuerdo de París para los EE. UU. Según lo declarado por el presidente Trump, podría costar a los EE. UU. $ 3 billones para 2040 y $ 2.7 millones de empleos para 2025.
Los Líderes Los Están Manteniendo Al Margen Del Tema:
La entrada a la contaminación es diferente en comparación con varios países. Por lo tanto, los líderes no avanzan unidos. Por ejemplo, EE. UU. ha retirado su apoyo al acuerdo diciendo que China es la verdadera fuerza de la contaminación, pero que China no está adoptando tecnologías respetuosas con el medio ambiente.
Empujar La Carga De Un País Al Otro País:
A menudo, los protagonistas y los pensadores críticos dicen que los acuerdos no son lo suficientemente realistas, debido a que un país rico, probablemente no avanzará para soportar la carga de otro país pobre.
