Los bancos del sector público son el corazón de cualquier país. Son los bancos en los que los más pobres de los pobres del país guardan sus ahorros y ganancias. Estos bancos funcionan con el nombre y la imagen de ser los bancos de la gente, pero a menudo estos bancos son poco fiables, irresponsables e ineficientes debido al mal personal, la mala gestión y otros problemas.
La fusión de los bancos del sector público para formar un banco centralizado del sector público es un movimiento que podría conducir a la solución de algunos de estos problemas, pero al mismo tiempo, también podría generar otras inconsistencias.
PROS DE LA FUSIÓN DE BANCOS DEL SECTOR PÚBLICO:
- Reduce el costo de operación:
Los bancos del sector público funcionan con el dinero de los contribuyentes, con pocas excepciones de asociaciones público-privadas. Los bancos son costosos de mantener y emplean varios niveles de personal. Esto reducirá la carga del contribuyente asegurando que los bancos funcionen a bajo costo.
- Alcance geográfico ampliado:
La fusión de los bancos del sector público también garantizará que el banco centralizado tenga una base de clientes más amplia y un mayor desarrollo en diferentes regiones del país. Esto redundará en un mejor funcionamiento de la banca del sector público y en un mejor desarrollo del país.
- La Gestión de Riesgos se Beneficia:
Con la fusión de los bancos, un gran beneficio del banco del sector público centralizado será la libertad de tener más capital y más mano de obra disponible. Esto asegurará que los bancos funcionen con eficiencia y no sigan endeudándose por préstamos incobrables y mala gestión.
- Minimiza la ineficiencia:
La fusión de los bancos del sector público también asegura que la ineficiencia que parece tan común en los bancos del sector público no se quede en una idea estancada. Los bancos del sector público siempre se consideran ineficientes debido a que el personal parece poco útil, pero esto cambia con las fusiones debido a la menor carga para los empleados.
- Reducción de la disparidad:
Los bancos del sector público a menudo están plagados de problemas de disparidad donde incluso los trabajadores del mismo nivel a veces tienen diferentes salarios. Esto conduce a la insatisfacción de los trabajadores, haciéndolos torpes en su trabajo. Para reducir esta disparidad, la fusión de los bancos del sector público es una buena opción.
- Aumento de la Base de Capital:
La fusión de los bancos del sector público conduce a un aumento de la base de capital del banco centralizado, porque las utilidades y el capital de todos los bancos que se han unido ahora se fusionan en un solo lugar. Esto hace que el banco sea menos propenso a la crisis económica y al endeudamiento.
- Puestos redundantes Suprime:
Hay varios puestos en la burocracia oficial del gobierno que no requieren continuación en la actualidad. Sin embargo, estos puestos aún permanecen debido a una forma de inercia. La fusión ayudará a la gerencia a deshacerse de estos puestos y garantizará que el banco tenga menos carga salarial.
- Uniformidad en las Condiciones del Servicio:
El primer avance que la gente notará después de la fusión de los bancos del sector público es que habrá uniformidad en los servicios prestados entre las sucursales. Esto ayudará al consumidor a completar el trabajo bancario de manera eficiente, mientras que al mismo tiempo recibe ciertos beneficios.
- Recapitalización:
La fusión de los bancos del sector público también reduce la carga del gobierno, ya que garantiza la estabilidad en los ingresos y gastos del banco. Los bancos que anteriormente habían otorgado préstamos incobrables y que no podrían sostenerse sin la ayuda del gobierno ahora estarán mejor con la fusión.
CONTRAS DE LA FUSIÓN DE BANCOS DEL SECTOR PÚBLICO:
- Los bancos regionales sufren:
Debido a la fusión de los bancos del sector público y la creación de un banco centralizado, los bancos del sector público de los estratos regionales enfrentan problemas de pérdida de clientes, pérdida de mano de obra y también menores posibilidades de sobrevivir a la fusión debido a las opciones menos viables disponibles.
- Incremento de la Centralización:
Con una fusión, lo que suele seguir es una rápida centralización de fuerzas y servicios debido a la fusión. A veces, esto conduce al problema de la insatisfacción de los consumidores porque las sucursales locales a menudo se cierran y luego se establecen oficinas centralizadas en el centro de la ciudad.
- Vulnerables a la crisis económica mundial:
El banco que se forme, una vez centralizado y fusionado con otros bancos, será naturalmente de tamaño masivo. Esto significa que tendrá para sí más capital y más clientes. Si bien este es un buen desarrollo, también es un problema si el mundo sufre una crisis económica.
- Más presión sobre bancos más fuertes:
Durante una fusión y algunos días después de la fusión, los bancos más grandes, los más eficientes tienen que asumir más carga de trabajo y establecer un mejor método de funcionamiento para cubrir la ineficiencia o incapacidad de los bancos locales de menor tamaño.
- Préstamos malos:
La fusión de los bancos todavía no proporciona una solución al problema de los préstamos incobrables, ya que los préstamos previamente entregados darán lugar a la formulación de préstamos incobrables continua. La fusión podría facilitar las cosas para los bancos, pero los préstamos incobrables permanecerán y tendrán que ser tratados.
- Despidos:
La fusión de bancos del sector público también corre el riesgo de despidos masivos debido a la existencia de una estructura centralizada del banco. Esto puede significar que muchos empleados tendrán que ser despedidos para administrar los fondos y garantizar que el banco recién formado no se bloquee.
- Problemas de empleo:
Los despidos conducirán naturalmente a un problema de empleo que podría provocar protestas y disturbios. Esto supondrá un obstáculo para el funcionamiento del banco, ya que un banco centralizado recién formado no tendrá la ventaja de garantizar que pueda gestionarlo sin problemas».
La fusión de los bancos del sector público es una solución que los economistas suelen recomendar a los gobiernos cuando necesitan soluciones. Esto lo convierte en una solución común a los problemas de la economía, pero al mismo tiempo esto puede significar el comienzo de nuevos problemas para el gobierno.
